Дело № 1-770 /2023г.

16RS0046-01-2023-014709-97 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р., 

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Нигматуллиной Ю.А., 

при секретаре Шириновой Х.А., 

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего в ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

...г., около 07 час. 42 мин., ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, не имея разрешения собственника и владельца автомобиля, подошел к автомобилю марки «Богдан 2110» за государственным регистрационным номером ..., принадлежащий ФИО4, припаркованной у ..., разбил заднее стекло багажника указанного автомобиля, проник в салон, сел за водительское сиденье и пытался завести двигатель автомобиля, соединив провода замка зажигания напрямую. Однако двигатель автомобиля не завелся. Не остановившись на достигнутом, ФИО1 вышел из салона автомашины и удерживая автомобиль за открытую переднюю дверь стал толкать ее с целью завести двигатель, автомобиль тронулся с места, тем самым, ФИО1 неправомерно завладел чужим транспортным средством и проехал 2 метра, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля. Однако двигатель автомобиля не завелся, в связи с чем, ФИО1 не смог продолжить движение. После чего бросив автомобиль у ..., скрылся с места преступления. 

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к последнему не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Прокурор Житлов М.А. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Обвиняемый ФИО1, адвокат ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшегоФИО4 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, ущерб полностью возместил, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО4 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с обвиняемым ФИО1, последний возместил ему материальный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшегоподлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезд и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации транспортного средства ..., копию страхового полиса № ... на автомашину марки «Богдан 2110» за государственным регистрационным номером ..., DVD-R- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде ... по ... от ...г., копию купли-продажи транспортного средства от ...г. - хранить приматериалах уголовного дела; сотовый телефон марки «IPhone 11» в корпусе черного цвета - считать возвращённым по принадлежности ФИО1, автомашину марки «Богдан 2110» за государственным регистрационным номером ... - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО4

Копию постановления направить прокурору Вахитовского района г. Казани, потерпевшему ФИО4, обвиняемому ФИО1, адвокату Нигматуллиной Ю.А. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Рахматуллина Н.Р.