ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 5-81/2017 

г. Новоаннинский «16» марта 2017 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Волгоградской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 16.03.2017 года в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, не работающей, инвалидности не имеющей, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2016 года, в 09 часов 30 минут, ФИО2, находясь в жилом доме 

<

адрес> с вешалки, находящейся в прихожей дома, совершила тайное хищение дубленки коричневого цвета, стоимостью 1872 рубля, принадлежащей П.В.., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с протоколом она согласна, вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснила, что ущерб ею возмещен, у неё имеется трое несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав.

Потерпевший П.В.. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно, в предоставленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 16 декабря 2016 года, в 09 часов 30 минут, ФИО2, находясь в жилом доме 

<

адрес> с вешалки, расположенной в прихожей дома, совершила тайное хищение дубленки коричневого цвета, стоимостью 1872 рубля, принадлежащей П.В. причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В связи с выявленным правонарушением УУП ОМВД России по Новоаннинскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Новоаннинскому району от 16.12.2016 года; протоколами осмотра места происшествия от 16.12.2016 года и от 07.01.2017 года с приложенными к ним фототаблицами; протоколом об административном правонарушении от 19.01.2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.01.2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2017 года; объяснениями ФИО2 и потерпевшего П.В. а также актом об оценке похищенного имущества. 

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. 

С протоколом по делу ФИО2 была ознакомлена, его копию получила, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чём свидетельствуют её подписи в соответствующих графах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, привлечение к административной ответственности впервые, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - не установлено. 

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о назначении наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ, что не противоречит требованиям ст. 3.13 КоАП РФ.

При этом, при назначении конкретного срока наказания, учитываются общественная опасность совершенного правонарушения, сумма причиненного ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность правонарушителя, её семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ сроком шестьдесят часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Судья:________________________ С.Н. ФИО1

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.