Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Шейх – Мансуровский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 703/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО5, мотивируя свои требования тем, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») (далее – Первоначальный кредитор) и ФИО10 (далее – Ответчик) заключён кредитный договор № S_LN_3000_478026 о предоставлении и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор). 

В рамках указанного договора клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), открыть специальный карточный счёт и выпустить на её имя карту, в рамках договора о карте установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по карте.

АО «Связной Банк» открыл на имя ФИО5 банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, на Условиях и Тарифах по картам АО «Связной Банк», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 92 541 (девяносто две тысячи пятьсот сорок один) руб. 57 коп., задолженность по основному долгу – 54 485 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 195 (четырнадцать тысяч сто девяносто пять) руб. 51 коп., задолженность по штрафам – 4 300 (четыре тысячи триста) руб. 00 коп., задолженность по комиссиям и иным платам – 50 (пятьдесят) руб. 00 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации – 18 380 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 85 коп., задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом – 1 130 (одна тысяча сто тридцать) руб. 21 коп., что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 68 616 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 18 коп. Задолженность по другим платежам не взыскивается. Просит взыскать с ФИО5 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 616 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 49 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представитель истца ООО «РСВ» ФИО4, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении кредитного договора № S_№ о предоставлении и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО11, выдаче кредитной карты с лимитом 40 000 (сорок тысяч) рублей.

По мнению суда, представленные письменные доказательства, в соответствии со ст.162 и ст. 808 ГК Российской Федерации, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.

В связи с этим суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленными договором.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Из расчёта задолженности видно, что задолженность ответчика ФИО5 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 616 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 18 коп.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Шейх – 

<

адрес> Республики был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 68 616 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право было реализовано истцом посредством направления в Шейх – Мансуровский районный суд 

<

адрес> Республики настоящего искового заявления. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика – должника задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_478026 от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объёме, наличие доказательств, понесённых истцом судебных расходов с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО7 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» с ФИО9 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 616 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 18 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» с ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 49 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья З.М. Геримсултанов 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.