Дело № 2-125/2024

66RS0043-01-2023-002102-64

Мотивированное 

решение

изготовлено 02 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Балашовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ХХХ о взыскании с его наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 206519 руб. 93 коп., в том числе: 170465 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 36054 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ХХХ года по ХХХ года; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5265 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ХХХ года между ХХХ, с одной стороны, и ХХХ (Заемщиком), с другой стороны, заключено кредитное соглашение 

<

***> о предоставлении кредита в размере 390300 руб. 00 коп. с процентной ставкой ХХХ % годовых, срок возврата кредита – ХХХ года. ХХХ года между ХХХ и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) 

<

***>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Свои обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил полностью. В нарушение условий договора потребительского кредита обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ХХХ года составила 206519 руб. 93 коп., в том числе: 170465 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 36054 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ХХХ года по ХХХ года. Банку стало известно, что Заемщик ХХХ умер. В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников ХХХ в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 206519 руб. 93 коп., в том числе: 170465 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 36054 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ХХХ года по ХХХ года; а также расходфы по уплате государственной пошлины в размере 5265 руб. 20 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены – ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец и ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ХХХ года между ХХХ, с одной стороны, и ХХХ (Заемщиком), с другой стороны, заключено кредитное соглашение 

<

***> о предоставлении кредита в размере 390300 руб. 00 коп. с процентной ставкой ХХХ % годовых, срок возврата кредита – ХХХ года.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик ХХХ был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Также из материалов дела следует, что ХХХ года между ХХХ и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) 

<

***>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Как следует из выписки по счету, сумма кредита перечислена на счет заемщика ХХХ года, ХХХ воспользовался денежными средствами со счета, что сторонами не оспаривается.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что за время пользования кредитом заемщик ХХХ обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ХХХ года составила 206519 руб. 93 коп., в том числе: 170465 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 36054 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ХХХ года по ХХХ года.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что заемщик ХХХ умер ХХХ года, что подтверждается записью акта о смерти 

<

***> от ХХХ года, составленной Отделом ЗАГС города ХХХ записи актов гражданского состояния ХХХ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа ХХХ, что после смерти ХХХ, умершего ХХХ года заведено наследственное дело 

<

***>.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ХХХ являются: его жена – ФИО1, дочь – ФИО2, сын – ФИО3

Согласно документов, имеющихся в материалах наследственного дела, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились: жена умершего – ФИО1, дочь – ФИО2, сын – ФИО3

Более никто к нотариусу с какими-либо заявлениями после смерти ХХХ не обращался.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти ХХХ, являются: его жена – ФИО1, дочь – ФИО2, сын – ФИО3

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ состоит, в том числе из: ХХХ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ (кадастровая стоимость указанной доли составляет – ХХХ); ХХХ доли на права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в подразделении 

<

***>, номер счета ХХХ в размере ХХХ.

На указанное наследственное имущество, ответчикам ФИО1, ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Тот факт, что ответчиком ФИО3 до настоящего времени не получены свидетельства о праве на наследство, не опровергают правильности предъявленных требований истца к данному ответчику, поскольку в силу статей 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарную ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, в то время как принятие наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется наследником путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства или путем совершения действий, перечисленных в указанной статье. Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти ХХХ., путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам ХХХ – ФИО1, ФИО2, ФИО3 имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации они должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и взыскании с них в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 206519 руб. 93 коп., в том числе: 170465 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 36054 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ХХХ года по ХХХ года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5265 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт ХХХ 

<

***>), ФИО2 (паспорт ХХХ 

<

***>), ФИО3 (паспорт ХХХ 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН/КПП ХХХ/ ХХХ) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 206519 руб. 93 коп., в том числе: 170465 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 36054 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ХХХ года по ХХХ года; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5265 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

согласовано:

судья И.А.Басанова