УИД 21RS0024-01-2025-003209-71

№1-289/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фёдоровой К.Ю.,

с участием представителя прокуратуры – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петровой Н.И.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Афанасьева А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее 15 часов 59 минут 24 августа 2022 г. (далее по тексту – время Московское), находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя сеть «Интернет», а также неустановленное устройство, сим-карту сотового оператора ООО «Т2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, разместил в социальной сети «

<

данные изъяты>» со страницы под аккаунтом «ФИО15» с id: 

<

данные изъяты> заведомо ложное объявление об оказании помощи в заселении в общежитие сроком на 1 год стоимостью 40000 рублей, не намереваясь в действительности осуществлять данную услугу, после чего не позднее 15 часов 59 минут 24 августа 2022 г., находясь в вышеуказанной квартире, вступил в переписку с Потерпевший №1, обнаружившей в социальной сети «

<

данные изъяты>» указанное выше объявление ФИО1, в ходе которой сообщил Потерпевший №1 заведомо недостоверную информацию об аккаунте «Татьяна Транкова» с id: 

<

данные изъяты>, находящегося в его пользовании, оказывающей услуги в предоставлении общежития.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 15 часов 59 минут 24 августа 2022 г. по 19 часов 29 минут 02 сентября 2022 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, используя неустановленное устройство, сим-карту сотового оператора ООО «Т2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в социальной сети «

<

данные изъяты>», со страницы под аккаунтом «

<

данные изъяты>» с id: 

<

данные изъяты>, вступил в переписку с Потерпевший №1, в ходе которой умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последней заведомо ложную информацию относительно имеющейся у него возможности помощи в заселении Потерпевший №1 в общежитие, намереваясь получить денежные средства в качестве оплаты за услугу без исполнения взятых на себя обязательств по оказанию обещанной помощи, обозначил ей стоимость проживания в общежитии за полгода в сумме 20000 рублей. Потерпевший №1, будучи обманутая ФИО1, согласилась на вышеуказанные условия и с целью выполнения своих обязательств по оплате предоставляемой услуги, находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 20000 рублей со своего расчетного счета № банковской карты №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» №8613/2 по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.50 лет Октября, д.17А, на ее имя, на расчетный счет 40№ банковской карты №, открытый в дополнительном офисе АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>, стр.4, на имя Свидетель №2, неосведомленного о преступном замысле ФИО1, находившейся в пользовании последнего.

Затем ФИО1, действуя единым преступным умыслом, в период с 19 часов 39 минут по 20 часов 33 минуты 02 сентября 2022 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжил переписку в указанной социальной сети с аккаунта «

<

данные изъяты>» с Потерпевший №1, в ходе которой сообщил ей о необходимости дополнительной оплаты за проживание в общежитии сроком еще на 6 месяцев в сумме 20000 рублей, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, в результате чего Потерпевший №1 вновь перевела денежные средства в размере 20000 рублей со своего расчетного счета № банковской карты №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» №8613/2 по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.50 лет Октября, д.17А, на расчетный счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>, стр.4, на имя Свидетель №2, неосведомленного о преступном замысле ФИО1, находившейся в пользовании последнего.

Далее ФИО1, действуя единым преступным умыслом, в 21 час 22 минуты 02 сентября 2022 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжив переписку в социальной сети «

<

данные изъяты>» с аккаунта «

<

данные изъяты>» с Потерпевший №1, сообщил последней о необходимости оплаты за предоставление указанной выше услуги 40000 рублей путем перечисления данной денежной суммы на вышеуказанный расчетный счет, открытый в дополнительном офисе АО «Альфа Банк», на имя Свидетель №2 Однако Потерпевший №1 отказалась перечислять вышеназванные денежные средства, так как ей стал очевиден преступный умысел ФИО1

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 40 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, при этом обратилась с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие; а также указав, что положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ей известны и понятны, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ей со стороны обвиняемого компенсирован моральный вред путем принесения извинений и возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет. 

Обвиняемый ФИО1, указав, что полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник ФИО3 просил удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель Петрова Н.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим (л.д.171), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.173, 175), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> (л.д.177), председателем 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> (л.д.190), президентом 

<

данные изъяты> характеризуется также положительно

<

данные изъяты> (л.д.191). 

ФИО1 имеет ряд благодарностей за спортивные достижения, а также за оказание благотворительной помощи (л.д.186, 187, 188, 189), является отцом троих малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.183, 184, 185).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении него, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, ущерб по делу возмещен в полном объеме, то суд считает необходимым заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: 

-сведения из ПАО «Сбербанк» и АО Альфа-Банк» с CD-R диском; ответ на поручение от ОУР УМВД России по г.Чебоксары; сведения из ООО «ВК», - хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «Infinix Smart 8 Pro» IMEI1 - №; IMEI2 - № c сим-картой сотового оператора АО «Т2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, возвращенный законному владельцу ФИО1 под сохранную расписку, - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и внесено апелляционное представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья А.Г. Александрова