Дело № 2-64/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 09 марта 2017 года 

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Учайкиной Ж.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых платежей и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики К. ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением о расторжении договора страхования № IS 0468 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ФИО1 задолженности по уплате страховых платежей, образовавшейся на день расторжения судом указанного договора страхования с учетом расчета возврата страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора на ДД.ММ.ГГГГ и взыскании государственной пошлины обратилось Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (страхователь), Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и «Газпромбанк» (Акционерное общество) - (залогодержатель) заключен договор страхования № IS 0468, предметом которого явилось страхование недвижимого имущества: жилого помещения - квартиры, общей площадью 57,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

Вышеуказанный договор страхования заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) заключен кредитный договор 

<

***> на покупку недвижимости (вторичный рынок).

Как следует из раздела 2 вышеназванного договора страхования, страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (раздел 3 договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных разделом 4 настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4.2. рассматриваемого договора, страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитывается в соответствии с п. 4.1. договора, составляет 871 рубль 20 копеек и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата первого взноса страхователем подтверждает возникновение между сторонами договорных отношений.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № IS 0468 в сумме 857 рублей 95 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно условиям настоящего договора, задолженность за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 369 (триста шестьдесят девять) рублей 04 копейки. 

О необходимости выполнения договорных обязательств ФИО1 предупреждался письмом № СГф-585 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором страхователю предлагалось во избежание досрочного расторжения договора оплатить очередной страховой взнос, а также возвратить уведомление о расторжении с соглашением о прекращении договора не позднее десяти дней с момента получения письма и соглашения в двух экземплярах. Однако уплата страховой премии ФИО1 произведена не была.

Из п. 6.6.5. названных «Правил страхования при ипотечном кредитовании» следует, что досрочное прекращение договора страхования в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно действующему законодательству, регулирующему возникшие правоотношения (ст.ст. 309, 407, 450, 452, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации), при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе досрочно расторгнуть договор в порядке п. 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Вышеуказанную сумму задолженности по уплате страховых платежей истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, кроме того просит взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче настоящего искового заявления.

Представитель истца АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В адрес ответчика ФИО1 судом направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному заявлению, поступившему в суд от ответчика, он ходатайствует о рассмотрении иска в свое отсутствие, указывает о согласии с заявленными исковыми требованиями в полном объеме. 

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не ходатайствовавших о своем участии в рассмотрении настоящего дела. 

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. На основании ч. 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, составлено ответчиком собственноручно. 

Как следует из положений ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6400 рублей (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ), размер которой исчислен верно. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей, поскольку стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых платежей и государственной пошлины,

- удовлетворить.

Растогнуть договор страхования № IS 0468, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховых платежей, образовавшуюся на день расторжения судом договора страхования № IS 0468 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом расчета возврата страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 369 (триста шестьдесят девять) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики К. в течение месяца со дня вынесения решения через Вуктыльский городской суд Республики К.. 

Судья Е.Е. Сергеева