Дело №2-450/2024 (2-4577/2023)

УИД 33RS0002-01-2023-005608-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н. 

при секретаре Ивановой Я.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по городу Владимиру к ООО «Белый Опторг», ООО «Анди», ФИО2 об изъятии из оборота и разрешении уничтожить метанолсодержащие жидкости, 

у с т а н о в и л :

ФИО9 (далее – заявитель) обратилось в суд с иском к ФИО8», ФИО10», ФИО12 об изъятии из оборота и разрешении уничтожения метанолсодержащих жидкостей в количестве 90 ёмкостей по 30 литров каждая, с напитком «

<

данные изъяты>» 4,7 %, семи наименований: «

<

данные изъяты>», изъятых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городу 

<

...> по материалу проверки КУСП ### от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся на складе ###, расположенном по адресу: 

<

...>А.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городу 

<

...> было зарегистрировано заявление о происшествиях за номером ### (КУСП) на основании рапорта старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по городу 

<

...> старшего лейтенанта полиции ФИО4 об обнаружении признаков преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городу 

<

...> из УМВД России по 

<

...> поступила ориентировка, в соответствии с которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

...> в результате употребления алкогольного напитка «

<

данные изъяты>» 4,7 % «Напиток пивной, фильтрованный, осветленный, пастеризованный «

<

данные изъяты>»», скончалось 4 человека. 

В ходе проведения проверки сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по городу 

<

...> установлено, что указанный алкогольный напиток возможно произведен на территории 

<

...> и может храниться на территории оперативного обслуживания УМВД России по городу 

<

...>, а именно по адресу: 

<

...>А.

В рамках проведения проверки сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по городу 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении, используемом ФИО13» по адресу: 

<

...>А, обнаружено и изъято 90 картонных коробок с этикетками «

<

данные изъяты>», в которых находились 90 емкостей по 30 литров каждая (в общем объеме 2700 литров) с напитком «

<

данные изъяты>» 4,7 %, семи наименований («

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>

Из изъятого отобрано семи образцов продукции, для проведения исследования, в прозрачные полимерные бутылки емкостью по 0,5 литра, с нанесением на бутылки порядкового номера: 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ изъятая продукция, замотанная в прозрачную пленку на 4-х паллетах (3 по 24 шт., 1 по 18 шт.) и опечатанная листком бумаги белого цвета с оттиском печати ### ОЭБ и ПК УМВД России по городу 

<

...>, принята на ответственное хранение коммерческим директором ФИО15» ФИО1 на склад ###, расположенный по адресу: 

<

...>А (расписка от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ ###, жидкости из представленных на исследование бутылок ### и ### содержат в своем составе ядовитое вещество - метиловый спирт (метанол), количественное содержание которого составило 4,5% и 5,4% оборотов. 

В жидкостях из представленных на исследование бутылок ### и ### в качестве микрокомпонента содержится метиловый спирт (метанол) - по 0,001% оборотов для каждой жидкости.

Статьей 234.2 УК РФ за незаконный оборот метилового спирта (метанола), метанолосодержащих жидкостей предусмотрена уголовная ответственность.

Вышеуказанная продукция была поставлена в адрес ФИО16», (юридический адрес: 

<

...>).

По результатам проверки следователем Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК России по 

<

...> ФИО5, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 234.2 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Собственник метанолсодержащих жидкостей, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УМВД России по городу 

<

...> от следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК России по 

<

...> ФИО5 поступили копии материала проверки КРСП ###пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, для принятия мер к уничтожению продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, используемых для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ, либо передаются на хранение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, под оборотом в данном законе понимается закупка, (в том числе импорт), поставка, (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона), подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Изъятая метанолсодержащая продукция не признана вещественным доказательством, запрещена к обращению, отказано в возбуждении уголовного дела, по данному факту производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось.

На основании изложенного, УМВД России по городу 

<

...> просит суд изъять из оборота и разрешить уничтожение метанолсодержащих жидкостей в количестве 90 ёмкостей, по 30 литров, каждая с напитком «

<

данные изъяты>» 4,7 %, семи наименований: «ФИО17», изъятых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городу 

<

...> по материалу проверки КУСП ### от ДД.ММ.ГГГГ, и хранящимся на складе ###, расположенном по адресу: 

<

...>А.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО18 – ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. 

Представители ответчиков ФИО19», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора: ФИО21 ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом. 

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30.03.1999г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологической благополучии населения», продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан (далее - продукция) не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания.

Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Производство, применение (использование) и реализация населению новых видов продукции (впервые разрабатываемых или внедряемых) осуществляются при условии их соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Так, согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 30.03.1999г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологической благополучии населения», граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие разработку, производство, транспортировку, закупку, хранение и реализацию продукции, в случае установления ее несоответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям обязаны приостановить такую деятельность, изъять продукцию из оборота и принять меры по применению (использованию) продукции в целях, исключающих причинение вреда человеку, или ее уничтожить.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий (а под оборотом в данном законе понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона), подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО22 поступила ориентировка, в соответствии с которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

...> в результате употребления алкогольного напитка «ФИО23» скончались 4 человека. Установлено наименование напитка - «

<

данные изъяты>» 4,7 %, на этикетке которого имеется информация следующего содержания: «

<

данные изъяты>»», который возможно был произведен на территории 

<

...>. 

Данные обстоятельства на основании рапорта старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по городу 

<

...> старшего лейтенанта полиции ФИО4 об обнаружении признаков преступления были занесены в книгу учета сообщений (заявлений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях УМВД России по городу 

<

...>, КУСП за номером ### от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе проведенной проверки в рамках комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по городу 

<

...> установлено, что аналогичный спиртосодержащий напиток со схожим торговым наименованием может храниться на территории оперативного обслуживания УМВД России по городу 

<

...>, а именно по адресу: 

<

...>А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по городу 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении, используемом ФИО25 расположенном по адресу: 

<

...>А, было обнаружено и изъято 90 картонных коробок с этикетками «

<

данные изъяты>», в которых находились 90 емкостей по 30 литров каждая (в общем объеме 2700 литров) с напитком «

<

данные изъяты>» 4,7 % семи наименований («

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»).

Из изъятых спиртосодержащих напитков было отобрано семь образцов продукции для проведения исследования, с нанесением маркировки в виде: 

<

данные изъяты>», которая была принята на ответственное хранение коммерческим директором ООО «Белый Опторг» ФИО1 на склад ###, расположенный по адресу: 

<

...>А, что подтверждается распиской в получении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная продукция была поставлена ФИО28» (юридический адрес: 

<

...>) в ФИО27» по адресу: 

<

...>А. 

Согласно исследованиям, проведенным и указанным в справке от ДД.ММ.ГГГГ ###, жидкости представленные на исследование с маркировкой 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», содержат в своем составе ядовитое вещество - метиловый спирт (метанол), количественное содержание которого составило 4,5% оборота и 5,4% оборота, а также в жидкостях из представленных на исследование маркировкой 

<

данные изъяты> - «

<

данные изъяты>», в качестве микрокомпонента содержится метиловый спирт (метанол) - по 0,001% оборота для каждой жидкости.

По факту незаконного приобретения и хранения метанолсодержащих жидкостей под видом алкогольной продукции, для проведения проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ и дачи правовой оценки действиям должностных лиц ФИО29», материал был направлен по подследственности в СУ СК России по 

<

...>, где зарегистрирован в КРСП ### от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенной проверки по материалу КРСП ### от ДД.ММ.ГГГГ, следователем Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК России по 

<

...> ФИО5, по факту приобретения и хранения в помещении, принадлежащем ФИО30», по адресу: 

<

...>А продукции, имеющей маркировку «

<

данные изъяты>» и содержащей в своем составе метиловый спирт, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 234.2 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

В ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий, собственник метанолсодержащих жидкостей, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УМВД России по городу 

<

...> от следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК России по 

<

...> ФИО5 поступили копии материала проверки КРСП ### от ДД.ММ.ГГГГг., для принятия мер к уничтожению продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, метанолсодержащая продукция не признана вещественным доказательством, запрещена к обращению, то вопрос о направлении на уничтожение должен быть разрешен судом. 

Принимая во внимание, что факт наличия содержания в составе изъятых спиртосодержащих напитках ядовитого вещества, а именно - метилового спирта (метанола), количественное содержание которого составило 4,5% оборота и 5,4% оборота, а также то обстоятельство, что метиловый спирт (метанол), количественное содержание которого составило - по 0,001% оборота для каждой жидкости, установлен материалами проверки КУСП ### от ДД.ММ.ГГГГ., при этом собственник метанолсодержащих жидкостей, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, не был установлен, уголовное дело не возбуждалось, суд считает требования УМВД России по 

<

...> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО33 (ИНН: ###, ОГРН: ###) к ФИО31» (ИНН: ###, ОГРН: ###), к ООО «Анди» (ИНН: ###, ОГРН: ###), к ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (водительское удостоверение серии ### ###) удовлетворить.

Изъять из оборота и разрешить уничтожение метанолсодержащих жидкостей в количестве 90 ёмкостей по 30 литров каждая, с напитком «

<

данные изъяты>» 4,7 %, семи наименований: «

<

данные изъяты> изъятых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городу 

<

...> по материалу проверки КУСП ### от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся на складе ###, расположенном по адресу: 

<

...>А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 

<

...> суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина