Дело № 2-533/2024 

УИД: 27RS0006-01-2024-000065-09 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 февраля 2024 года 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Фоминой О.В.,

при секретаре Митрян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был включен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ далее - договор займа).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре займа. Однако, ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога).

Согласно п. 1.1. договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство TOYOTA VITZ, тип/категория ТС: легковой/В, 2009 года выпуска, VIN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): № модель, № двигателя: №, мощность двигателя, л.с.: 71, ПТС №

Согласно п. 2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако, ответчик не выполнил своих обязательств ответчиком и до настоящего времени.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 232 (Семьдесят три тысячи двести тридцать два) рубля 88 копеек.

В соответствии с договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство TOYOTA VITZ, тип/категория ТС: легковой/В, 2009 года выпуска, VIN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): № модель, № двигателя: №, мощность двигателя, л.с.: 71, ПТС №. Установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодердателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 732 (Девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 33 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 550 000 рублей под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора установлено, что сумма займа предоставляется наличными денежными средствами в момент подписания договора.

Также п. 3.1. договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата сумму займа в виде неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.

В текст договора включена расписка о передаче-получении суммы займа, согласно которой ответчиком сумма получена, о чем имеется собственноручная подпись ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В целях исполнения обязательств по возврату суммы займа, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ также заключен также договор залога движимого имущества – автомобиля Toyota Vitz, 2009 г.в., VIN №: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, модель, № двигателя: №, ПТС №

Согласно п. 1.1 договора залога движимого имущества, залогодатель (ответчик) для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 550 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшей из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог залогодержателю (истцу) принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство, которое остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора (п. 1.3).

Пунктом 2.1 договора залога установлено, что общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 550 000 рублей и обеспечивает исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Сторонами договора в п.п. 6.2, 6.3 также предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, установленный договором займа, у ответчика образовалась задолженность в размере 550 000 рублей – по основному долгу, 73 232,88 рублей – по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, обеспеченных залогом движимого имущества, истец вправе получить подлежащие возврату заемные денежные средства за счет обращения взыскания на предмет залога - автомобиль Toyota Vitz, 2009 г.в., VIN №: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): № модель, № двигателя: №, ПТС 

<

адрес>.

При таком положении, принимая во внимание, что ФИО2 суду не представлено доказательств наличия задолженности по договору займа в меньшем размере или ее полного отсутствия, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9732,33 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 232 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий на праве собственности ФИО2 легковой автомобиль Toyota Vitz, категория ТС: В, 2009 г.в., шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, модель, № двигателя: №, ПТС №, путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 732 рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Фомина О.В.