Дело № 2-199/2019

32RS0002-01-2019-000149-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области 

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А., 

при секретаре Шубиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к В.С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марке «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, владельцем которого является Г.И.Э и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. По данному страховому случаю, истец выплатил страховое возмещение в сумме 94925,81 руб. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, управлявшим автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер В №, гражданская ответственность которого была зарегистрирована по страховому полису ОСАГО в СК «АльфаСтрахование», которое отказало в выплате по причине того, что по представленному полису ОСАГО зарегистрировано иное транспортное средство.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 94925 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3047,77 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Третье лицо СК «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляло. 

Ответчик В.С.Н., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По правилам ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика В.С.Н. и третьего лица СК «АльфаСтрахование», поскольку они не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не предоставили сведений о причинах неявки в судебное заседание.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, В.М.Н., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил наезд на впереди остановившееся транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением С.А.В., который сместился вперед и совершил наезд на автомобиль марки «Toyota» государственный регистрационный номер №, под управлением Л.В.Н., который сместился вперед и совершил наезд на автомобиль марки «Renault» государственный регистрационный номер №, под управлением П.Д.А., который сместился вперед и совершил наезд на автомобиль «Hyundai Santa Fe» государственный регистрационный номер №, под управлением Г.И.Э

Согласно акту осмотра транспортного средства, автомобилю марки Hyundai Santa Fe государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 94925,81 руб.

Постановлением Перовского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ В.С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

СК «АльфаСтрахование» отказало истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что по полису ОСАГО № зарегистрирована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине В.С.Н., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, поскольку между действиями водителя В.С.Н. и причинением механических повреждений автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому В.С.Н. является лицом, ответственным за повреждение автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, с указанием размера причиненного ущерба и сроком исполнения данной претензии. Однако до настоящего времени сумма причиненного ущерба не погашена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом по договору ОСАГО произведена выплата страхового возмещения, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, в связи с чем, суд, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3047,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к В.С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. 

Взыскать с В.С.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94925,81 руб.

Взыскать с В.С.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3047,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская