Копия 

№ 2-125/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Варнавино 27 августа 2019 года 

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Межевик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Межевик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истцом было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее -ПАО Сбербанк, Кредитор, Взыскатель) и ООО "МЕЖЕВИК" заключен кредитный договор № (Далее - кредитный договор, Договор). В соответствии с п.п. 1,3,4 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 729 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 14,5 % годовых. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком были заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 696 394,14 руб., в том числе: основной долг - 662 261,07 руб.; проценты за кредит - 29 893,2 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 898,39 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 341,48 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился. Согласно заявлению в рамках искового заявления просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика ООО Межевик – ФИО1 в судебное заседание представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие и пояснил, что исковые требования признал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие и пояснил, что исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из смысла статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10163 руб. 94 коп. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Межевик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "МЕЖЕВИК", ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 394,14 руб., в том числе: ссудная задолженность - 662 261,07 руб.; проценты закредит-29 893,2 руб.; неустойка за погашение кредита - 2 898,39руб.; неустойка за погашение процентов- 1 341,48 руб.;

Взыскать с ООО "МЕЖЕВИК", ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 5081,97 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд.

Судья 

Варнавинского районного суда подпись Страхов А.Н. 

Копия верна. Судья Страхов А.Н.