Дело № 1-145-2021

59RS 0001-01-2021-002564-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Крыловой-Левыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

адвоката Силкиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... ранее судимого:

21.02.2018 мировым судьей судебного участка №1 Кудымкарского района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев.

12.10.2018 Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в силу ст.74,70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 10 дней, освободившегося Дата по отбытии срока.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 11 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

На основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от 09.09.2020 года в отношении ФИО1, осужденного 12.10.2018 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеющего неснятую и непогашенную судимость, освободившегося Дата из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания, был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории города Пермь, обязательной явки 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 достоверно знал о решении Кунгурского городского суда Пермского края об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, нарушил требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым он должен был уведомлять орган внутренних дел по месту жительства в течение трех дней о перемене места жительства или пребывания. 

Дата ФИО1 прибыл в ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми, где встал на административный учет по месту жительства по адресу: Дата. Он был ознакомлен с решением ФИО2 Пермского края от 09.09.2020 г. и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Для обязательной регистрации в отдел полиции № ФИО1 являлся с Дата по Дата.

Игнорируя решение Кунгурского городского суда Пермского края от 09.09.2020 года, в нарушение установленного законом порядка, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, действуя самовольно, без уведомления соответствующих органов, избранное им место жительства по адресу: Адрес, оставил в период времени с Дата по Дата, с Дата по

Дата. Имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки установленному законом решению суда, в нарушение административного ограничения, ФИО1, оставив место жительства, и не уведомив инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции, начал проживать по адресам: Адрес, и Адрес.

Дата ФИО1 был задержан и доставлен на участковый пункт полиции «...». Таким образом, ФИО1 уклонялся от административного надзора в период времени с Дата по Дата, с Дата по Дата. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора надзирающего над ним органа и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории города Пермь.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения. 

Просила исключить из обвинения предъявленного подсудимому «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененный. При этом исследование доказательств не требуется, фактические обстоятельства дела не изменяются. Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что ФИО1 после освобождения встал на административный учет по месту своей регистрации и жительства по адресу: Адрес.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, .... 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не обеспечат исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и не будут являться справедливыми. 

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания – исправление подсудимого.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, что определяет невозможность применения при назначении наказаний положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 12.10.2018 Дзержинского районного суда г. Перми и окончательно назначить наказание 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 8 месяцев 11 дней.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с Дата до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. 

...

...

Судья – О.С. Лядова