РЕШЕНИЕ

17 декабря 2019 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Ковалевой А.П., при секретаре Уразалиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОВМ ОМВД России по Володарскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Володарскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Определением начальника ОВМ ОМВД России по Володарскому района от ДД.ММ.ГГГГ в постановление от ДД.ММ.ГГГГ исправлена опечатка в фамилии, имени и отчестве.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что орган привлекший его к административной ответственности посчитал, что с ДД.ММ.ГГГГ он жил с недействительным паспортом. Однако календарное сорокапятилетние будет длиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а паспорт подлежит замене именно в 

<

данные изъяты> лет. Таким образом и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему по прежнему было 

<

данные изъяты> лет. Свою обязанность заменить паспорт он исполнил добросовестно и срок для замены не пропустил.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Считает, что срок им по замене паспорта им не пропущен.

В судебное заседание представитель ОМВ ОМВД России по Володарскому району Астраханской области не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений не представил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 82 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Срок действия паспорта гражданина: от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно.

По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене (п. 7 Положения о паспорте).

Пунктом 12 Положения также установлено, что по достижении возраста, предусмотренного пунктом 7 названного Положения, производится замена паспорта.

В соответствии с пунктом 15 Положения документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в п. 1, 7 или 12 данного Положения.

Исходя из буквального толкования указанных норм, срок действия паспорта гражданина Российской Федерации прекращается в момент достижения им соответствующего возраста, при этом 30-дневный срок установлен лишь для его замены, проживание по недействительному паспорту за пределами 30-дневного срока, установленного для его замены, влечет административную ответственность по части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД России по Володарскому району Астраханской области по вопросу замены паспорта по достижению 

<

данные изъяты> возраста обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> Володарского района Астраханской области, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по недействительному паспорту (не произвел замену паспорта по достижению возраста в установленные законом сроки), чем нарушил требования пункты 7, 12 и 15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 828 от 08.07.1997 года.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Составленный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в данной норме сведения.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление начальника ОВМ ОМВД России по Володарскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об адми6нистративных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья А.П. Ковалева