Дело № 2а-462/2019

УИД: 86RS0018-01-2019-000812-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года п. Междуреченский 

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

при секретаре Лаздиной О. М.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кондинского района Сысоевой Е. А.

а также административного ответчика – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-462/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по Кондинскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, указав в обоснование, что приговором Кондинского районного суда от 03.07.2007 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.12.2012 ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-14 УФСИН России по ХМАО-Югре по постановлению Сургутского районного суда от 22.11.2012 на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 14 дней.

Решением Кондинского районного суда от 27.12.2017 ФИО1 установлен административный надзор на срок до 03.12.2020 с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, не связанного с осуществлением ФИО1 трудовых обязанностей; запрета посещения кафе, баров и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 часов до 22:00 часов ежедневно.

С момента постановки на административный надзор ФИО1 в 2019 году 3 раза привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), зарекомендовал себя с отрицательной стороны. 

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник ОМВД России по Кондинскому району просит дополнить ФИО1 ограничения в виде: обязательных явок четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель истца в суд не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения сторон, руководствуясь частью 4 статьи 272 КАС РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений ему понятны, с требованиями он согласен, возражений не имеет.

Заслушав административного ответчика, изучив представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора Сысоевой Е. А., полагавшей, что в отношении ФИО1 следует установить дополнительные административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, решением Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 27.12.2017 ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости до 03.12.2020, а также установлены административные ограничения (л.д. 24-25). 

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района ФИО1 трижды признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-32).

Согласно справке ОМВД России по Кондинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 37 раз привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений (л.д. 21).

Согласно представленной суду бытовой характеристике ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не работает, в быту злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 33).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявление ОМВД России по Кондинскому району об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 удовлетворить с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кондинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 удовлетворить полностью.

Дополнить административные ограничения к ранее установленным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, установив ему обязательные явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения.

Судья: Р. В. Назарук