РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта

10 января 2024 года

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Г.Г.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

представителя административного истца ОМВД по г. Инта – представитель ,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Интинский» в отношении ФИО1 ича, об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступило административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Интинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в виде увеличения количества обязательных явок - до трех раз в месяц в ОВД для регистрации, и о продлении срока административного надзора на 6 месяцев. В обоснование указано, что ФИО1 после постановки на учет совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования. Административный ответчик возражал против возложения дополнительных ограничений, оспаривая законность его привлечения к административной ответственности. Прокурор считал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Решением ____ от __.__.__ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Республики Коми.

__.__.__ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Инта, разъяснены права и обязанности, ответственность за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Законом обязанностей. Срок окончания административного надзора – __.__.__.

Постановлениями мирового судьи Восточного судебного участка г. Инта от __.__.__ ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Как следует из постановлений – ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, допустил несоблюдение установленных ограничений, а именно, не явился в ОМВД России по г. Инта __.__.__ и __.__.__ в дни очередной регистрации. Постановления вступили в законную силу __.__.__ и __.__.__ соответственно.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно - жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, в группах антиобщественной направленности не состоит. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п. 20).На основании ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных Законом.

Установлено, что ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, по которым на момент рассмотрения административного искового заявления сроки, согласно которым лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истекли. Суд не даёт оценку на предмет правомерности привлечения поднадзорного лица к административной ответственности, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок оспаривания указанных актов. При этом суд учитывает, что постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

С учетом данных о личности ФИО1, ненадлежащим образом исполняющим возложенные на него административные ограничения, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, соблюдения баланса публичных и частных интересов, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица за весь период после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельств и периодичности совершенных административных правонарушений, приходит к выводу о необходимости продления административному ответчику административного надзора сроком на шесть месяцев, и дополнении ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Интинский» об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ичу установленные решением ____ от __.__.__ административные ограничения одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок до трёх раз в месяц 

Продлить ФИО1 ичу установленный решением ____ от __.__.__ административный надзор на срок 6 месяцев, исчисляя продленный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.В. Занегина 

Копия верна: судья И.В. Занегина