Дело № 1-103/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю., 

при секретаре Калининой П.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Суворовой М.В.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тараш В.М., представившего удостоверение № и ордер № Н 193131,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, неофициально трудоустроенной продавцом-кассиром в ООО «Дикси», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно потерпевшей ФИО5

В судебное заседание представлено заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением с подсудимой, поскольку последняя полностью возместила причиненный материальный ущерб.

Исследовав заявление потерпевшей ФИО7 выслушав мнения подсудимой ФИО1 и защитника Тараш В.М., настаивавших на прекращении уголовного дела по указанному выше основанию, и мнение государственного обвинителя Суворовой М.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, в полном объеме возместила потерпевшей вред, причиненный в результате преступления, потерпевшая примирилась с подсудимой и не имеет к ней претензий, при этом ФИО1 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением сторон.

Учитывая, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой необходимо отменить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника - адвоката Тараш В.М. в суде в размере 1800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника - адвоката Тараш В.М. в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: тряпичный кошелек серого цвета на двух молниях, одна из которых сломана, дисконтную карту магазина «Улыбка радуги» белого цвета, дисконтную карту «Рив Гош» золотого цвета « 4919020, дисконтную карту «Лэтуаль» золотого цвета №, дисконтную карту «ПРЕМИУМ» №, клубную карту бонус «Остин» черного цвета, банковскую карту «Альфа Банка» № на имя Инны Маменко, сантиметр оранжевого цвета длинной 150 см, 4 денежные купюры Банка России достоинством 5000 рублей, 3 денежные купюры Банка России достоинством 1000 рублей, - оставить у законного владельца ФИО5, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на цокольном этаже ТК «Сенная», содержащуюся на диске ДВР-Р – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий