О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.

при секретаре Славновой Е.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» требуя взыскать с ответчика сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 19128,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., неустойку в размере 85880,23 руб., понесенные убытки в виде расходов по отправлению досудебной претензии в размере 440,00 руб., за изготовление экспертного заключения в размере 9500,00 руб., за изготовление копии экспертного заключения в размере 700,00 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 9000,00 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 1200,00 руб., а также штраф в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

До начала предварительного судебного заседания от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Самарский районный суд 

<

адрес>, в связи со следующим. Истец ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, данное транспортное средство является грузовым, используемым для коммерческой деятельности. То есть, указанный автомобиль не является транспортным средством используемым, для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно приложению к Уставу ООО «Росгосстрах» «Перечень филиалов Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», место нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области – 

<

адрес>, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Самарский районный суд 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме адресованной суду ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что разрешение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности оставляет на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 27.06.2013 на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется для личных, семейных, домашних и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Из паспорта транспортного средства № № следует, что ИП ФИО1 является собственником транспортного средства - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер: №, государственный номер №, тип ТС – грузовой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый. 

Согласно копии полиса добровольного страхования транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователем транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер: №, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является ООО «Элемент Лизинг», а лизингополучателем является индивидуальный предприниматель ФИО1. 

Таким образом, установлено, что исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, принято Жигулевским городским судом Самарской области с нарушением правил подсудности, поскольку Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется для личных, семейных, домашних и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем дело, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Самарский районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1094/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, по подсудности, в Самарский районный суд 

<

адрес>. 

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева