№2-365/19 

32RS0021-01-2019-000396-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П., 

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

с участием старшего помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Ляшковой Т.М.,

истцов ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика - адвоката Новозыбковской адвокатской консультации ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5, обратились в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - 

домом № по 

<

адрес> 

<

адрес> с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что на основании постановления администрации Новозыбковского района Брянской области № 37 от 01.02.2006 и договора на передачу жилого дома в собственность граждан от 01.02.2006 №14 им на праве собственности принадлежит жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 1993 году в качестве члена семьи по вышеуказанному адресу был вселен и зарегистрирован ФИО5. Фактически с 1997 года по данному адресу ответчик не проживает. Предположительно проживает на территории республики Беларусь. Каких-либо вещей и имущества, принадлежащих ответчику, в доме нет, никакой связи с ним, с момента его выезда они не поддерживают. Участия в оплате коммунальных услуг он не принимает. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просили признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещениемс последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО4, ФИО5 заявленные, исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО5 участия в судебном заседании не принял. Его местонахождение не установлено.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Новозыбковской адвокатской консультации ФИО6 обстоятельств, приведенных истцами в обоснование иска, не оспаривал, просил учесть, что позиция ответчика не выяснена, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Новозыбковский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени его проведения. 

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Участвовавший в деле прокурор нашел исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, приходит к следующему.

Истцы обратились с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами. 

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Частью 1, 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельств о государственной регистрации права от 26 февраля 2006 года истцам на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доле 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.8-9).

Согласно справке предоставленной ОВМ МО МВД России «Новозыбковскй» в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ФИО5, что также подтверждается справкой № 755 от 07.03.2019, выданной администрацией Замишевского сельского поселения.

Исходя из показаний истцов, никем не опровергнутых и подтвержденных показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, подтвердивших отсутствие ответчика по месту регистрации примерно с 1997 года, а также согласно материалов дела, следует, что ФИО5 в принадлежащем истцам жилом помещении фактически не проживает с 1997 года, общего хозяйства с истцами не ведет, отношений с ними не поддерживает, расходов по содержанию дома не несет.

Согласно информации предоставленной ГКУ «ОСЗН Новозыбковского района» следует, что ФИО5 не состоит на учете и не является получателем социальных выплат (л.д.21). Из информации предоставленной ОПФР по Брянской области следует, что ответчик получателем выплат в территориальных органах ПФР по г. Брянску и Брянской области не значится (л.д.39).

Доказательствами наличия между сторонами договорных отношений по предоставлению и использованию жилого помещения для проживания суд не располагает. Наличие таких отношений собственниками отрицается. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственников, испытывающих препятствия в осуществлении права владения, распоряжения и пользования жильем. 

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом и т.д. 

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, их нарушающих.

В силу положений ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.

В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. 

При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основаниям ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения для проживания является административным актом, не порождающим правовых оснований для сохранения за ФИО5 права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, против воли последних, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования истцов о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, что на основании п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, влечет снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

Таким образом, исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием его с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - домом №, расположенным по 

<

адрес> 

<

адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П.Иванова