Дело № 1-809/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 7 ноября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П., 

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Туринцевой М.М., 

предоставившей удостоверение и ордер, юридической консультации, 

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Она же (ФИО4) совершила 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут 19.08.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстной заинтересованности, пришла к дому №, расположенному по адресу: АДРЕС, где руками оторвала москитную сетку с открытого окна и через образовавшийся проем незаконно проникла в указанный дом, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: простынь зеленого цвета, не представляющую материальной ценности; норковую шубу с капюшоном, стоимостью 120 000 рублей; норковую шубу, стоимостью 70 000 рублей; полушубок с капюшоном из лисы, стоимостью 70 000 рублей; золотые сережки с камнями в виде цветка, стоимостью 15 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 15 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 10 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо с камнем фиолетового цвета, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо с камнем синего цвета, инкрустированным камнями белого цвета в количестве 10 штук, стоимостью 3 510 рублей; денежные средства, в размере 20 000 рублей; женскую черную кожаную куртку «Usine De La Blanche Porie», не представляющую материальной ценности; простынь зеленого цвета, не представляющую материальной ценности. После чего ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 ущерб в крупном размере на общую сумму 343 510 рублей

Она же, (ФИО4), в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут 22.08.2016, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстной заинтересованности, проследовала к дому №, расположенному по адресу: АДРЕС, где воспользовавшись имеющейся при себе отверткой, вскрыла замок калитки, прошла на участок, разбила рукой окно и через образовавшийся проем незаконно проникла в указанный дом, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: микроволновую печь «Panasonic», стоимостью 12 000 рублей; электропилу «Makita», стоимостью 3000 рублей; парафиновую ванну, стоимостью 10 000 рублей; DVD плеер «Sony», стоимостью 3000 рублей; DVD плеер «Panasonic», стоимостью 3 000 рублей; 4 картины, вышитые на шелке, стоимостью 32 500 рублей каждая, общей стоимостью 130 000 рублей; 3 картины вышитые на коже животных, стоимостью 25 000 рублей каждая, общей стоимостью 75 000 рублей. После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 240 000 рублей.

Она же, ФИО4, в период времени с 10 часов до 10 часов 15 минут 25.08.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстной заинтересованности, пришла к дому №, расположенному по адресу: АДРЕС, где руками оторвала москитную сетку с приоткрытой створки окна, открыла его и через образовавшийся проем незаконно проникла в указанный дом, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: планшетный компьютер «Lenovo Yoga Tablet 10», стоимостью 14 990 рублей; денежные средства в размере 180 долларов США, что эквивалентно 11 666 рублям 52 копейкам по состоянию курса доллара на 25 августа 2016 года; золотое кольцо, стоимостью 3 000 рублей; золотой перстень с фианитом, стоимостью 5 000 рублей; золотой перстень с александритом, стоимостью 3 000 рублей; золотое кольцо с камнем красного цвета, стоимостью 7150 рублей; золотой мужской перстень, стоимостью 6 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 5000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 2 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 2 000 рублей; золотой крест «Спаси и Сохрани», стоимостью 1 400 рублей. После чего ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему смотрению, чем причинила ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 61 206 рублей 52 копейки.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО4 в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержал ее защитник. 

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО4 и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере и по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления).

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО4 ранее не судима, характеризуется положительно, состоит на консультативном учете у психиатра, на учете у нарколога не состоит.

Согласно заключению первичной стационарной судебно- психиатрической экспертизы, ФИО4 признана вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольные заявления о совершенных преступлениях, которые расцениваются судом как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ее состояние здоровья, наличие у нее тяжелых заболеваний "заболевания".

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольные заявления о совершенных преступлениях, которые расцениваются судом как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то суд назначает ФИО4 наказание с учетом и применением правил ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств и тяжести совершенных подсудимой ФИО4 тяжких преступлений, изложенных судом выше: данных о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО4 должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО4, дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: конверты с отрезками липкой ленты со следами папиллярных линий ФИО4, хранить при уголовном деле, золотое кольцо с камнем синего цвета, инкрустированным камнями белого цвета в количестве 10 штук, женскую кожаную куртку оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1, золотой крест и золотое кольцо с камнем красного цвета оставить по принадлежности у законного владельца ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Д.П. ФЕДОРОВ