РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 797 кв.м., а также взыскать стоимость оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что дата на основании вступившего в законную силу судебного приказа с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. В рамках возбужденного исполнительного производства судебными приставами обнаружена недвижимость в виде земельного участка, принадлежащего ответчику. Ссылаясь на ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок в целях обеспечения исполнительного производства, так как взысканная задолженность ФИО1 не погашена и денежных средств она не имеет. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, сведения об извещении отсутствуют, копия искового заявления и судебные повестки были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> но возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Нягани ответчик значатся зарегистрированной по указанному адресу (л.д. 95).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту их жительства. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика. 

Третье лицо Отдел судебных приставов по г. Нягани уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. Сопроводительным письмом представлена копия исполнительного производства и заявлено о рассмотрении дела без участия представителя Отдела. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа от дата с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере 341 867 руб. 37 коп., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 3 309 руб. 34 коп..

Исполняя вступивший в законную силу судебный приказ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №

В ходе исполнения судебного приказа судебными приставами обнаружен земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Так, на праве собственности ответчику принадлежит земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилых домов сезонного проживания, площадь 797 кв.м., кадастровый номер: № расположенный по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из искового заявления и имеющейся в деле копии исполнительного производства, задолженность ответчика перед истцом составляет 345 085 руб.. По данным исполнительного производства должник является получателем мер социальной поддержки и не имеет свободных средств на банковских счетах. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие требования истца в материалах дела отсутствуют, не имеется доказательств того, что данный земельный участок используется ответчиком под размещение единственного жилья. Фактически она имеет постоянную регистрацию по иному адресу. 

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на указанный земельный участок подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» на принадлежащий ФИО1 земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилых домов сезонного проживания, площадь 797 кв.м., кадастровый номер: № расположенный по адресу: 

<

адрес> в счет погашения задолженности по исполнительному производству №

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» стоимость оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья П.В. Вараксин