Дело № 2-383/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба в размере 991 240 руб. 87 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 13 112 руб.41 коп.

В обоснование иска указав на то, что между САО «ВСК» и ООО «Итеко Транспорт» был заключен договор страхования автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> рег. знак НОМЕР. ДАТА наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя ФИО1 Застрахованному автомобилю были причинены повреждения в результате нарушений ответчиком правил дорожного движения. Страховщик исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения и к нему перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

Третьи лица ОСАО «Южурал-Аско», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДАТА в 15 часов 10 минут на АДРЕС» водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» рег. знак НОМЕР при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> рег. знак НОМЕР под управлением Р.А.Н., движущемся в попутном направлении под управле6нием водителя Р.А.Н. Вины водителя Р.А.Н. в происшествии не имеется.

Указанное подтверждается: справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Факт заключения договора добровольного имущественного страхования (КАСКО) между САО «ВСК» и по риску причинения ущерба 

<

данные изъяты> рег. знак рег. знак НОМЕР, подтверждается копией Полиса страхования (л.д. 10-11).

ДАТА и ДАТА автомобиль 

<

данные изъяты> рег. знак НОМЕР был осмотрен ООО «РАНЭ-М» (л.д.38-41,43-44).

ДАТА САО «ВСК» на основании заключения ООО «РАНЭ-МО» НОМЕР от ДАТА (л.д.49-89) выплатило ООО «Итеко Транспорт» страховое возмещение в размере 1 852 378 руб. 32 коп. (л.д.48)

Этим же заключением определен размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) в размере 1 111 240 рублей 87 копеек 

ДАТА САО «ВСК» обратились с требованием НОМЕР/п к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 1852 378 руб. 32 коп. (л.д.35-36).

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» ДАТА в счет возмещения ущерба перечислило САО «ВСК» 120 000 рублей (л.д.90).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с указанной нормой к САО «ВСК» перешло право требование к ФИО1 возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 991 240 руб. 87 коп. (1 111 240,87-120 000)

В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы выплаченного страхового возмещения, а также доказательства иного размера ущерба не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение материального ущерба вышеназванную сумму.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подачи искового заявления в суд в размере 13 112 рублей 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,223 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения причиненного ущерба убытки в размере 991 240 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13112 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Б. Губка