дело №2-288

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 14 мая 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н., 

при секретаре – Эчкаловой Н.В.,

с участием истца - представителя отдела МВД России по Нефтекумскому району М.., действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации в интересах собственника, передачи бывшему собственнику вырученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит прекратить право собственности ответчика на оружие 

<

данные изъяты>, травматический пистолет 

<

данные изъяты>, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу, с последующей принудительной продажей данного оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы, мотивируя следующим.

В настоящий момент в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находятся две единицы оружия, изъятых у ФИО1. 29.10.2016г. сотрудниками Отдела МВД России по Нефтекумскому району изъяты: охотничье огнестрельное ружье марки 

<

данные изъяты> и травматический пистолет 

<

данные изъяты> за нарушение правил хранения и ношения оружия, а именно хранение, принадлежащего ФИО1 оружия с просроченным разрешением на хранение и ношение огнестрельного оружия РОХа №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ., Лоа № действительного до ДД.ММ.ГГГГ г.. На ФИО1 был составлен административный протокол по ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего оружие изъято и помещено на хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу, где хранится по настоящее время. ФИО1 не предпринимается никаких мер для возврата указанного оружия, а также действий, связанных с получением (возобновлением) лицензии (разрешения), собственник не реализовал принадлежащее ему оружие в течение года с момента изъятия, не уведомив о добровольном отказе от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего, дальнейшей судьбой оружия ФИО1 не интересовался, при этом бремя содержания оружия легло на ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка). В соответствии с информацией отделения лицензионно – разрешительной работы по Нефтекумскому и Левокумскому районам УФСВНГ Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО1 состоит в отделении лицензионно-разрешительной работы как владелец гладкоствольного оружия 

<

данные изъяты>, выданное ОВД по Нефтекумскому району ДД.ММ.ГГГГ., и 

<

данные изъяты> выдана ДД.ММ.ГГГГ. Отделом МВД России по Нефтекумскому району. В настоящее время у ФИО1 оружие изъято и до настоящего момента храниться в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу как невостребованное. Согласно справке об оценке оружия стоимость оружья 

<

данные изъяты>, с учетом износа составляет 2500руб., стоимость травматического пистолета 

<

данные изъяты>, с учетом износа составляет 750руб.. В соответствии с актами технического осмотра, состояния оружия, патронов и боеприпасов, поступивших на временное хранение в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу от 13.02.2018г., оружие 

<

данные изъяты> имеет удовлетворительное состояние, стволы оружия имеют незначительные раковины, царапины и коррозию, также деревянные части оружия имеют сколы, царапины, трещины, травматический пистолет 

<

данные изъяты>, имеет удовлетворительное состояние, ствол оружия имеет ржавчину, царапины, коррозию металла, части и механизмы данного оружия имеют ржавчину и коррозию металла. Вышеуказанное оружие в течение длительного периода времени находится в комнате хранения оружия ОМВД Росси по Нефтекумскому городскому округу, его юридическая судьба не определена, в связи с чем, нарушается установленный федеральным законодательством порядок оборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца М. поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить их. Полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении о получении судебного извещения, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии» право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 были выданы разрешения 

<

данные изъяты> на хранение и ношение огнестрельного оружия сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ., ЛОа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ..

Из рапорта ст. УУП ОМВД России по Нефтекумскому району от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что оружие 

<

данные изъяты>, разрешение РОХа № действительно до ДД.ММ.ГГГГ., и оружие 

<

данные изъяты>, разрешение ЛОа № действительно до ДД.ММ.ГГГГ., которое принадлежит ФИО1, изъято в связи с административным правонарушением по ч.4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, как владелец огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>, и оружия 

<

данные изъяты>, нарушил срок продления разрешения РОХа №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ., а также срок продления ЛОа № действительного до ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушил ст.22 «Закона об оружии».

Согласно протоколу об изъятии огнестрельного оружия и боевых припасов от ДД.ММ.ГГГГ. технически исправное оружие марки 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> было изъято у ФИО1. 

Как следует из справки об оценке оружия, выданной ООО «Экспертиза» от 13.02.2018г., стоимость охотничьего гладкоствольного ружья марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2003, с учетом износа составляет 2500руб.; стоимость травматического пистолета марки 

<

данные изъяты> выпуска 2010г., с учетом износа составляет 750руб..

Таким образом, в течение года после изъятия оружия ответчиком ФИО1 не предпринято мер для возврата оружия, а также действий, связанных с получением (возобновлением) лицензии (разрешения) к надлежащему оформлению разрешения на ношение (хранение) оружия.

02.11.2017г. истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости до истечения одного месяца с момента получения настоящего уведомления устранить причины, послужившие изъятию оружия, путем продажи или перерегистрации оружия в установленном законом порядке, либо дать отказ от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего на личном приеме или направить почтой в территориальный орган внутренних дел соответствующее уведомление, которое ответчиком проигнорировано.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не принял никаких мер к получению разрешения на право хранения и ношения оружия, что исключает осуществление им права собственности на данное оружие, суд считает, что имеются основания для прекращения за ответчиком права собственности на гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты> и на травматический пистолет 

<

данные изъяты> и принудительной продажей данного оружия.

При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении права собственности ФИО1 на гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, а также на травматический пистолет 

<

данные изъяты>, с последующей принудительной реализацией указанного оружия и с передачей бывшему собственнику вырученной суммы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета 300,00руб. в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска; на травматический пистолет 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, с последующей принудительной реализацией указанного оружия и передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нефтекумского городского округа Ставропольского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в 300 рублей 00 коп.. 

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.