П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., находящаяся по адресу 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 часов в период введенного распоряжением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ режима повышенной готовности, ФИО1 находился по адресу 

<

адрес>, рядом с домом № «а», на расстоянии 14 000 метров от места фактического проживания, игнорируя разъяснения сотрудников полиции о необходимости соблюдения п. «а» и «б» части 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в части исполнения ограничений, установленных (в соответствие с п.п. «у» и «ф» части 1 статьи 11 ФЗ -68 от ДД.ММ.ГГГГ) пунктом 3 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не покидать места проживания (пребывания), продолжал находится в общественном месте, на улице, при отсутствии какой-либо необходимости, не имея оснований, предусмотренных пунктом 3.1 Постановления №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о дате рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1, фототаблицей и другими материалами дела об административном правонарушении, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет установить факт совершения правонарушения и вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. 

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Ростовский областной суд через Батайский городской суд.

Судья О.В. Орельская