ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

8 июня 2021 г. г. Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Коновалова Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джавадовым Э.П., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бурхановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постоянно проживая в 

<

адрес>, которая в силу раздела IV Перечня населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2015 г. № 1074, отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом и относясь, в силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, обратился с заявлением в Управление Пенсионного Фонда России в 

<

адрес> (далее - территориальный орган ПФР), для установления ему ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ), на основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 вышеуказанного Закона. При подаче заявления в территориальный орган ПФР ФИО2 был предупреждён о необходимости безотлагательного извещения территориального органа ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также влекущих прекращение её выплаты. По результатам рассмотрения его заявления в территориальном органе ПФР было принято решение об установлении и выплате ему ЕДВ. Денежные средства перечислялись на расчётный счёт в банке, открытый на имя ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ стал постоянно проживать в 

<

адрес>, в связи с поступлением в Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище им. генерала армии В.Ф. Маргелова и, тем самым, утратил право на получение ЕДВ. По окончании училища, с ДД.ММ.ГГГГ направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть полевая почта №, дислоцированную в 

<

адрес>. Бездействуя с прямым умыслом из корыстной заинтересованности, зная о необходимости уведомления территориального органа ПФР, мер по его уведомлению об утрате им права на получение ЕДВ не принимал, продолжая её получать на свой расчётный счёт, незаконно получив тем самым общую сумму 33 459 рублей 67 копеек.

Органами предварительного следствия это бездействие ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие вышеизложенному.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Входе судебного следствия подсудимый совместно с защитником Бурхановой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с возмещением ущерба. В обоснование ходатайства подсудимый и его защитник указали, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, возместил причинённый ущерб и перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причинённого ущерба.

Совершенное ФИО2 инкриминируемое ему деяние, помимо его личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 76.1 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причинённый гражданину, организации или государству в результате совершения преступления и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причинённого ущерба.

Как следует из копии приходного чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в территориальный орган ПФР перечислен причинённый его бездействием ущерб в сумме 35 418 рублей 06 копеек. Кроме того, из платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подсудимым перечислены в федеральный бюджет сумма 69 000 рублей, в размере двукратной суммы ущерба, причинённого в результате преступления.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что условия, установленные ч. 2 ст. 76.1 УК РФ ФИО2 соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с возмещением ущерба.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ в связи с отпадением необходимости в применённой мере процессуального принуждения, в виде ареста на имущество - денежных средств, в размере 48 588 рублей 49 копеек, находящихся на расчётном счёте № в Полевом учреждении Банка России № и принадлежащих подсудимому её необходимо отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - выплатное дело ФИО2, находящееся на ответственном хранении у ФИО7 подлежит возвращению в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника Бурхановой Марии Александровны о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 28.1 УПК РФ - в связи с возмещением ущерба.

Меру процессуального принуждения, в виде ареста на имущество - денежных средств, в размере 48 588 рублей 49 копеек, находящихся на расчётном счёте № в Полевом учреждении Банка России № и принадлежащих ФИО2 - отменить.

Вещественное доказательство - выплатное дело ФИО2, находящееся на ответственном хранении у ФИО7 - вернуть в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное), по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 109 гарнизонного военного суда Р.С. Коновалов