Дело № 2-140 (2020г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Борзя 10 февраля 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично 

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, оформленной надлежащим образом обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату ( при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, в то числе : неустойка за просроченные проценты-

<

данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубль, просроченные проценты -

<

данные изъяты> рубля, просроченный основной долг -

<

данные изъяты> рубля.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль

Представитель истца ФИО2 в зал суда не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени проведения судебного заседания.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 последней предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, из текста которого следует, что сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик определена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(день проведения реструктуризации) составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе остаток основного долга- 

<

данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) - 

<

данные изъяты> рублей, сумма признанных заемщиком неустоек – 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ вносит платежи на гашение процентов, на гашение отложенных процентов, гашение неустоек, признанной на дату реструктуризации.

Согласно расчета задолженности, представленного суду стороной Истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО1 ссудная задолженность составляет 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> рублей,, в том числе просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, в том числе на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты> рублей, проценты за кредит 

<

данные изъяты> рубля,, в том числе за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просроченные – 

<

данные изъяты> рублей.

При этом в расчете указано, что получено по кредитному договору 

<

данные изъяты> рублей, кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, платеж регулярный – 

<

данные изъяты> рубля, по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, дата до которой начисляются неустойки – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за срочную задолженность – 

<

данные изъяты> неустойка за просроченную задолженность -

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты- 

<

данные изъяты> 

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленных суду документов Банком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, итого 

<

данные изъяты> рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Борзинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Б.Д. Дармаева 

Копия верна

Судья Б.Д.Дармаева