ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 30 июля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Родионова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2, секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически пребывающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, постоянного источника дохода не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, и наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года не отбыто в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт за денежное вознаграждение наркотических средств на территории г/о 

<

адрес>. Согласно распределенным ролям, соучастник через тайник - «закладку» передает расфасованное наркотическое средство ФИО1, который, в свою очередь, должен разложить свертки с наркотическим средством в тайники - «закладки» на территории г/о 

<

адрес>, после чего посредством мобильной связи сообщить соучастнику о месте нахождении тайников - «закладок» с наркотическим средством для последующей передачи соучастником данной информации покупателю наркотических средств. В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 незаконно получил от соучастника через тайник - «закладку» пакет из полимерного материала, внутри которого находилось не менее двадцати восьми свертков из полимерного материала с находящимся внутри каждого веществом, которое согласно справкам об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно: 2,03 г., 1,97 г., 1,93 г., 1,98 г., 1,99 г., 2,16 г., 2,02 г., 1,91 г., 2,02 г., 2,09 г., 1,71 г., 1,79 г., 1,68 г., 1,31 г., 1,87 г., 1,40 г., 1,65 г., 1,55 г., 1,85 г., 1,82 г., 1,53 г., 1,70 г., 1,76 г., 1,66 г., 1,62 г., 5,49 г., 17,35 г., 1,66 г., общей массой 69,5 г., что является крупным размером, которые стал незаконно хранить у себя по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории г/о 

<

адрес>. Далее ФИО1, в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 05 минут один сверток с наркотическим средством положил в тайник - «закладку», расположенную примерно в 30 метрах от 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, имеющую географические координаты - 55.442667, 37.751668, место которой сфотографировал и через мобильное приложение «Ватсап» отправил своему соучастнику, однако общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 с соучастником довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе подыскания мест для тайников – «закладок» наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г/о 

<

адрес> в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», примерно в 15 метрах от входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, имеющий географические координаты - 55.442500, 37.754244, ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 33 минут до 13 часов 15 минут, в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимися внутри двадцатью четырьмя свертками из полимерного материала с находящимся внутри каждого веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно: 2,03 г., 1,97 г., 1,93 г., 1,98 г., 1,99 г., 2,16 г., 2,02 г., 1,91 г., 2,02 г., 2,09 г., 1,71 г., 1,79 г., 1,68 г., 1,31 г., 1,87 г., 1,40 г., 1,65 г., 1,55 г., 1,85 г., 1,82 г., 1,53 г., 1,70 г., 1,76 г., 1,66 г., общей массой 43,38 г., что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории г/о 

<

адрес>. Далее, в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, имеющего географические координаты - 55.442667, 37.751668, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 50 минут, в клумбе, в земле, обнаружен и изъят сверток из полимерного материла с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,62 г., ранее помещенный ФИО1 для незаконного сбыта третьим лицам. Затем, в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, в комнате на диване была обнаружена сумка, в которой были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала с находящимся внутри каждого веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно: 5,49 г., 17,35 г., 1,66 г., общей массой 24,5 г., что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранил для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории г/о 

<

адрес>. Таким способом ФИО1 совместно с соучастником пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 69,5 г., что является крупным размером, однако довести общие преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый в судебном заседании показал, что свою вину по существу предъявленного ему обвинения признает полностью, раскаивается в содеянном, подтверждает правильность всех обстоятельств совершения им преступления, приведенных в существе предъявленного ему обвинения, и от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Данные признательные показания подсудимого суд оценивает как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, помимо его признательных показаний, с достаточной полнотой подтверждается также и следующими доказательствами:

- показаниями на досудебной стадии производства по делу свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в 15 метрах справа от входа в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать средства, вещества, предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На это ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, который был вскрыт, и внутри него обнаружено 24 полимерных свертка черного цвета с находящимся внутри каждого веществом. В правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» с двумя сим-картами - «Теле2» и «Йота». Там же обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1, паспорт на имя ФИО1 и связка ключей, которые не изымались. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в обнаруженных свертках находится героин, который он забрал по указанию мужчины, представляющегося именем Мурад, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> для последующего сбыта на территории 

<

адрес> путем закладок - «тайников», а мобильный телефон, банковская карта, паспорт, ключи принадлежат ему. В процессе личного досмотра, с письменного согласия ФИО1 был осмотрен его мобильный телефон «Хонор», в мобильном приложении которого обнаружены сведения о сделанных им «закладках» с наркотическим средством. В этой связи они проследовали к этим местам закладок, после чего в их присутствии был проведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, где на аллее в 30 метрах от 

<

адрес> одной из клумб в земле был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, с находящимся внутри веществом (т.2 л.д.46-50);

- показаниями на досудебной стадии производства по делу свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что по обстоятельствам участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на аллее в 30 метрах от 

<

адрес>, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.51-55);

- показаниями на досудебной стадии производства по делу свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она со своим сыном Свидетель №4 участвовала в качестве понятой в осмотре сотрудниками полиции с участием ФИО1 места происшествия в комнате № 

<

адрес>. 28 по 

<

адрес>. ФИО1 дал письменное согласие сотрудникам полиции на осмотр вышеуказанной комнаты, в которой он проживал. В ходе осмотра, на диване была обнаружена полимерная сумка красного цвета, внутри которой были обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе серебристого цвета, сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, горловина которого обмотана красной изолентой; сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри; сверток из полимерного материала с веществом внутри, горловина которого обмотана изолентой белого цвета; моток изоленты красного цвета, моток изоленты синего цвета, моток изоленты белого цвета, моток изоленты черного цвета. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, а с помощью электронных весов и изоленты он фасовал свертки с наркотиком (т.2 л.д.136-140);

- показаниями на досудебной стадии производства по делу свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что по обстоятельства его участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при осмотре комнаты № 

<

адрес>. 28 по 

<

адрес> он дал показания, аналогичные приведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.141-145);

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о 

<

адрес> ФИО6, из которых следует, что ОНК проверялась информация о причастности неустановленного мужчины, представляющегося именем Мурат, к незаконному сбыту героина на территории г/о Домодедово через сеть «закладчиков». По оперативной информации, соучастником преступной группы Мурата является ФИО1, фотография которого имелась, который по указанию Мурата ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время планирует сбыть героин через тайники на территории 

<

адрес>, а наиболее частыми местами сбыта является дворовая территория частного сектора на 

<

адрес>. С целью проверки этой информации, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 14 часов было установлено наблюдение за автодорогой на 

<

адрес> около домов №№, 5 и 7. В этом мероприятии принимали участие он и оперативные сотрудники ОНК ФИО7 и ФИО8 Примерно в 11 часов 40 минут возле 

<

адрес> был выявлен мужчина, внешне схожий с ФИО1, который направился за 

<

адрес>, повернул на ул. 1-й 

<

адрес> и далее направился на 

<

адрес> в сторону сквера памятника «Памяти жертв ЧС», где сел на скамейку. За время наблюдения тот вел себя подозрительно - совершал действия, внешне схожие с подготовкой «закладок», останавливался около домов №,7,3, 29 по 

<

адрес> и около 

<

адрес>, затем фотографировал данные участки местности, оглядываясь при этом по сторонам. Затем направился в сторону магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где был задержан. Задержанный представился именно ФИО1 Далее ФИО8 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Со слов ФИО8 при ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток с находящимися в нем 24 свертками с веществом, мобильный телефон и банковская карта. Затем с согласия ФИО1 был осмотрен изъятый у него мобильный телефон, в котором была обнаружена переписка с соучастником с указанием мест «закладок» и фотографиями. В этой связи на место задержания был вызван оперативный сотрудник ОНК ФИО9, который по обнаруженным в телефоне ФИО1 адресам «закладок» провел осмотры мест происшествия. Со слов ФИО9, в одном из таких мест - при осмотре участка около 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом. Затем им с согласия ФИО1 и с его участием в присутствии понятых был проведен осмотр жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, комната №, в ходе которого на диване обнаружена сумка, внутри которой обнаружены и изъяты: электронные весы, три свертка из полимерного материала с веществом внутри, обмотанные изолентой, 4 мотка с изолентой;

- показаниями в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о 

<

адрес> ФИО8, из которых следует, что по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» и его результатам, обстоятельствам осмотра мобильного телефона и жилища ФИО1, обстоятельствам и результатам осмотра мест расположения возможных «закладок» он дал показания, аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО6, дополнив, что после завершения указанного ОРМ им в присутствии понятых примерно в 15 метрах от входа в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого тому было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство. Затем, в ходе досмотра, в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный изолентой, содержащий внутри еще 24 полимерных свертка черного цвета с находящимся внутри каждого веществом. В правом наружном боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хонор» с сим-картой «Теле 2» и пластиковая карта «Сбербанк». По данному факту ФИО1 пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство, которое тот забрал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по указанию мужчины по имени Мурат для дальнейшего сбыта через тайники – «закладки»» в 

<

адрес> (т.2 л.д.70-72);

- показаниями в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о 

<

адрес> ФИО9, из которых следует, что по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» и его результатам, обстоятельствам осмотра мобильного телефона и жилища ФИО1 он дал показания аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО6, дополнив, что при осмотре им с участием понятых места возможной «закладки» наркотического средства – участка местности в 30 метрах от 

<

адрес>, в правой клумбе в земле был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материла черного цвета с находящимся внутри веществом, горловина которого была перевязана нитью черного цвета (т.2 л.д.73-75);

- рапортом сотрудника ОНК УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО8 о проведении ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 14 часов ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 с приложенной фотографией последнего (т.1 л.д.5-6);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов 04 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», при этом примерно в 11 часов 40 минут в ходе наблюдения за 

<

адрес> возле 

<

адрес> был выявлен мужчина, внешне схожий с объектом оперативной заинтересованности. Этот мужчина направился за 

<

адрес>, повернул на 1-й 

<

адрес> и далее на 

<

адрес> на «Сквер Памяти жертв ЧС», где сел на скамейку. Вел себя подозрительно. Совершал действия, внешне схожие с подготовкой тайников – «закладок» (оглядывался, фотографировал участки местности). Спустя непродолжительное время он направился со сквера к магазину «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, и далее было принято решение о его задержании возле магазина. Примерно в 12 часов 04 минуты ОРМ «Наблюдение» было окончено (т.1 л.д.7);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что примерно в 15 метрах от входа в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, корпус 1 (географические координаты: 55.44.2500, 37.754244), был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный изолентой, который был вскрыт при участвующих лицах, и в нем обнаружены 24 полимерных свертка черного цвета с находящимся внутри каждого веществом. В правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» с сим-картами «Теле 2» и «Йота», пластиковая банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д.8-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что примерно в 30 метрах от 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес> (географические координаты: 55.442667, 37.751668), в правой клумбе, в земле, обнаружен и изъят один сверток из полимерного материла черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, с находящимся внутри веществом (т.1 л.д.24-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в присутствии понятых проведен осмотр жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>, в ходе которого в комнате № на диване обнаружена сумка, в которой обнаружены и изъяты: электронные весы, 4 мотка изоленты, три свертка из полимерного материала с находящимся внутри каждого веществом (т.2 л.д.113-117);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-2), изъятых при личном досмотре ФИО1, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой: объект 1 – 2,03 г., объект 2 – 1,97 г. (т.1 л.д.109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-24), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, и вещества (объект 25), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 30 метрах от 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес> (координаты: 55.442500, 37.754244), содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ составила: 2,01 г. - объект 1; 1,95 г. - объект 2; 1,93 г. - объект 3; 1,98 г. - объект 4; 1,99 г. - объект 5; 2,16 г. - объект 6; 2,02 г. - объект 7; 1,91 г. - объект 8; 2,02 г. - объект 9; 2,09 г. - объект 10; 1,71 г. - объект 11; 1,79 г. - объект 12; 1,68 г. - объект 13; 1,31 г. - объект 14; 1,87 г. - объект 15; 1,40 г. - объект 16; 1,65 г. - объект 17; 1,55 г. - объект 18; 1,85 г. - объект 19; 1,82 г. - объект 20; 1,53 г. - объект 21; 1,70 г. - объект 22; 1,76 г. — объект 23; 1,66 г. - объект 24; 1,62 г. - объект 25. Вышеуказанные вещества (объекты 1-25) могли ранее составлять единую массу (т.2 л.д.170-174);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 5,49 г. содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, массой 5,47 г.;17,35 г.;1,66 г., изъятые в ходе осмотра жилища ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). На поверхности электронных весов, изъятых там же, обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,000004 г. (т.2 л.д.148-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотренный мобильный телефон «Honor» с сим-картами «Йота» и «Теле2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит переписку с соучастником, а также фотографии тайников – «закладок» (т.2 л.д.76-85);

Суд оценивает приведенные показания всех свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, в том числе и результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), предоставленные в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наличия постановления от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по г/о 

<

адрес> о предоставлении результатов ОРМ следователю (т. 1 л.д. 111-116);

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. При этом совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении покушения на преступление - умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия соответственно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый какими-либо расстройствами психики в момент инкриминированного ему преступления и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости в результате одновременного употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания, хронический алкоголизм - F 19.2 шифр по МКБ-10) (т.2 л.д.30-34).

Данное экспертное заключение суд оценивает как объективное и компетентное, и с учетом его выводов признает подсудимого вменяемым как в момент совершения инкриминированного ему преступления, так и в настоящее время.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он имеет судимость, т.к. осужден: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, при этом наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года не отбыто в установленном законом порядке; гражданин РФ, по месту жительства, в том числе в быту супругой, а также по последнему месту работы и по месту содержания под стражей характеризуется положительно, расстройствами психики не страдает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но страдает синдромом зависимости в результате одновременного употребления нескольких психоактивных веществ, женатый, имеет на иждивении нетрудоспособных по возрасту бабушку и мать, страдающую онкологическим заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления - давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершения им вышеуказанного преступления, часть сведений из которых была положена следователем в существо предъявленного ему обвинения; дал добровольное согласие на осмотр своего мобильного телефона и своего жилища, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, и получены сведения, имеющие значение для уголовного дела, изъяты из незаконного оборота наркотические средства и предметы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, все вышеуказанные положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие вышеуказанных иждивенцев, в том числе малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой соответственно: 1,89 г., 1,83 г., 1,81 г., 1,86 г., 1,87 г., 2,04 г., 1,90 г., 1,79 г., 1,90 г., 1,97 г., 1,59 г., 1,67 г., 1,56 г., 1,19 г., 1,75 г., 1,28 г., 1,53 г., 1,43 г., 1,73 г., 1,70 г., 1,41 г., 1,58 г., 1,64 г., 1,54 г., общей массой 40,46 г. (масса вещества после проведения исследования двух свертков и судебной химической экспертизы двадцати четырех свертков), а также вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,50 г. (масса вещества после проведения судебной химической экспертизы), а также вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой соответственно: 5,45 г., 17,33 г., 1,64 г., общей массой 24,42 г. (масса вещества после проведения исследования одного свертка и судебно-химической экспертизы трех свертков), подлежат уничтожению в полном объеме вместе с их упаковками, как вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово электронные весы (в процессе проведения судебно-химической экспертизы полученный смыв израсходован полностью) подлежат уничтожению, как средство совершения преступления; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово четыре рулона «изоленты» - липкой ленты из полимерного материала, подлежат уничтожению вместе с их упаковкой, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово: мобильный телефон «Honor» с сим-картами «Йота» и «Теле2», пластиковая банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО1, - подлежат возврату ФИО1 по принадлежности.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому с учетом, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая активное содействие подсудимого как участника группового преступления, раскрытию этого преступления, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Учитывая, что наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в настоящее время не отбыто, этот приговор по данному виду наказания подлежит самостоятельному исполнению. 

Исходя из характера и особой тяжести совершенного подсудимым преступления, приведенных данных об его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимому без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой соответственно: 1,89 г., 1,83 г., 1,81 г., 1,86 г., 1,87 г., 2,04 г., 1,90 г., 1,79 г., 1,90 г., 1,97 г., 1,59 г., 1,67 г., 1,56 г., 1,19 г., 1,75 г., 1,28 г., 1,53 г., 1,43 г., 1,73 г., 1,70 г., 1,41 г., 1,58 г., 1,64 г., 1,54 г., общей массой 40,46 г. (масса вещества после проведения исследования двух свертков и судебной химической экспертизы двадцати четырех свертков), а также вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,50 г. (масса вещества после проведения судебной химической экспертизы), а также вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой соответственно: 5,45 г., 17,33 г., 1,64 г., общей массой 24,42 г. (масса вещества после проведения исследования одного свертка и судебно-химической экспертизы трех свертков), - уничтожить в полном объеме вместе с их упаковками; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово электронные весы (в процессе проведения судебно-химической экспертизы полученный смыв израсходован полностью) - уничтожить; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово четыре рулона «изоленты» - липкой ленты из полимерного материала, - уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово: мобильный телефон «Honor» с сим-картами «Йота» и «Теле2», пластиковую банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО1, - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья ___________________________________ Ильяшенко Е.Н.