П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Н. Новгород "дата"

Председательствующий судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шамина А.В., представившего удостоверение "№" и ордер "№"

с участием потерпевшего "потерпевший"

при секретаре Курочкиной Ю.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятница», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, увидев на стеллаже с алкогольной продукцией принадлежащий "потерпевший" кошелек, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитила данный кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 7450 рублей, дисконтные карты магазинов и аптек в количестве 10 штук, не представляющие материальной ценности, сувенир в виде денежной купюры достоинством 2 доллара США, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 8950 рублей, причинив "потерпевший" значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего "потерпевший" поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку материальных претензий он к подсудимой не имеет, простил ее.

Заслушав мнение подсудимой ФИО1, согласной на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнение защитника, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным ОП "№" характеризуется положительно, помирилась с потерпевшей, материальных претензий потерпевший к ней не имеют. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, удовлетворив ходатайство потерпевшего. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с ДВД диском - оставить при материалах уголовного дела; кожаный кошелек - оставить в распоряжение потерпевшего "потерпевший"

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- Ж.В.Игошина