Дело № 1-492/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 23 сентября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Шадриной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Сибирцевой Т.С.,

подсудимого ФИО14 защитника- адвоката Федорова М.П.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Рединой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО14 родившегося Дата в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: набережная Лебедева 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2, родившегося Дата в поселке 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> набережная Лебедева 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, судимого Выборгским городским судом 

<

адрес>:

1) Дата по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 100 часам обязательных работ;

2) Дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО14. и ФИО2 Дата в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в с/т «Вишенка» 

<

адрес>, по предварительной договоренности между собой, с целью кражи чужого имущества, подошли к дому расположенного на участке № с/т «Вишенка» 

<

адрес>, где ФИО2 при помощи имеющегося металлического ломика сорвал навесной замок, установленный на входной двери вышеуказанного дома, ФИО14. встал у входной двери дома, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО2 о возможной опасности, после чего в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 спортивную кофту Адидас», стоимостью 3500 рублей и спортивную кофту «Билси», стоимостью 3500 рублей, а всего похитили принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 7000 рублей, намереваясь тем самым причинить последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты в момент хищения очевидцами. При этом, ФИО14. и ФИО2 пытались скрыться, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны непосредственно после совершения преступления очевидцами, и не имели реальной возможности распорядиться похищенным.

Подсудимые ФИО14. и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердили, что это ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, они осознают характер и последствия своего волеизъявления.

Защитники – адвокаты Федоров М.П., Редина А.А. и государственный обвинитель Сибирцева Т.С. не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется адресованное суду заявление потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д.58), с согласием на применение особого порядка судебного разбирательства, требования ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. В телефонограмме потерпевшая Потерпевший №1 также выражала согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в её отсутствие. Учитывая просьбу потерпевшей Потерпевший №1, с согласия всех участников процесса уголовное дело рассмотрено в её отсутствие.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части третей статьи 158 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимые ФИО14 и ФИО2 ходатайствовали о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласны подсудимые, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимых ФИО14 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО14 и ФИО2, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное содействие раскрытию преступления в ходе предварительного следствия. Судом также признаются у ФИО14. и ФИО2 смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении близких родственников, наличие заболеваний. Отягчающих обстоятельств у ФИО33. и ФИО2 судом не установлено.

Судом учтено, что ФИО14 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> набережная Лебедева 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, не судим, официально не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности.

Судом учтено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> набережная Лебедева 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психиатрическом диспансере состоит на учете с 2017 года с диагнозом «острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении», согласно заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности, по своему психическому состоянию он может участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактические характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 выявлено употребление наркотических веществ, которое носило эпизодический характер, без формирования психофизической зависимости от них. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд признает ФИО2 вменяемым.

С учетом всех обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимых ФИО14 и ФИО2, влияния наказания на их исправление и на условия их жизни, суд считает возможным назначить им наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 73, ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ по снижению срока наказания в виде лишения свободы при неоконченном преступлении.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих наказание у ФИО14. и ФИО2, суд не применяет дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО14. и ФИО2 не подлежат, суммы выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО14. наказание следует считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться для регистрации по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание следует считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО14 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО14. и ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства: две спортивные куртки, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: /подпись/ В.Н. Соляник

КОПИЯ ВЕРНА судья: В.Н. Соляник