Дело № 2-571/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прокси» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, отступных, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прокси» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов, в обоснование указав, что 03.11.2017 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность истца транспортное средство 

<

данные изъяты>, стоимостью 151 000 рублей, из которых истцом в качестве аванса оплачено 130 000 рублей. В установленный договором срок ответчиком не исполнены обязательства по передаче автомобиля, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере 130000 рублей, отступные в размере 142450 рублей, штраф в размере 474950 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск не признал, так как апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда удовлетворены его требования о признании сделки недействительной, к заключенному договору применены правила договора займа под залог ПТС, в счет исполнения договорных обязательств им вносилось три платежа.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя, а обязанностью покупателя - оплата товара.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен суду договор купли-продажи транспортного средства от 03.11.2017, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль «

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.3 договора в связи с отсроченным исполнением продавцом обязательства по передаче транспортного средства покупателю стороны согласовали, что в день заключения договора продавец передает паспорт транспортного средства (оригинал ПТС) на хранение до прекращения действия настоящего договора по любому из оснований. 

Стороны договорились о том, что с учетом технического, внешнего состояния транспортного средства, а также экономических условий на рынке, на момент подписания договора стоимость транспортного средства составляет 151000 рублей.

Покупатель обязуется уплатить продавцу аванс в размере 130000 рублей в день заключения договора, окончательный расчет между сторонами осуществляется в день подписания акта приема-передачи транспортного средства. Хранение ПТС является платным, из расчета 350 рублей в день (п.п. 2.1, 2.2, 2.5).

Согласно п.п. 2.7, 3.2, 4.9 договора сторонами согласованы следующие размеры отступного: 0,05% от суммы аванса, начисляемые за каждый календарный день с момента выдачи аванса продавцу до момента его фактического возврата покупателю, что равнозначно 18% годовых. Передача транспортного средства покупателю осуществляется не позднее 45 дней, следующих за днем подписания договора. В случае уклонения продавца от передачи транспортного средства покупателю, покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки в размере 2% от суммы аванса (л.д. 8-11).

Акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами 03.11.2017 (л.д. 12).

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ООО «Прокси» о признании сделки недействительной.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда указанное решение отменено, заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи транспортного средства от 03.11.2017 признан недействительным, к спорным правоотношениям применены правила договора займа под залог ПТС.

При принятии решения судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 получил у ООО денежные средства, передав на хранение ПТС автомобиля, имел возможность отказаться от передачи автомобиля, заплатив отступное. 

Указанные обстоятельства, а также отсутствие намерения истца продавать автомобиль, осуществление ООО фактически деятельности по предоставлению займов свидетельствует о притворности договора, которые прикрывает фактически сложившиеся между сторонами отношения договора займа под залог имущества – ПТС.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Применительно к договору купли-продажи недействительность сделки исключает намерение продавца прекратить свое право собственности на предмет сделки и получить от покупателя денежные средства, а покупатель со своей стороны не намерен приобрести право собственности на предмет сделки. 

Суд учитывает, что апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда установлены существенные обстоятельства по делу, имеющие преюдициальное значение при разрешении заявленных требований, так как в силу признания заключенной сделки недействительной, на ответчика не может быть возложена договорная обязанность по исполнению обязательств по недействительной сделке.

Таким образом, с учетом указанных фактических обстоятельств, действия истца расценены как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Прокси» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, отступных, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019.