№ 2-32/2026

УИД 24RS0038-01-2025-000893-91

Заочное 

решение

 Именем Российской Федерации

20 февраля 2026 года п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Рулевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 1910352,36 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 119727,84 рублей за период с 21.07.2024 по 12.12.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35301,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 08.01.2023 между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 08.01.2023 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 08.01.2023. Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 12.12.2024 ПАО АКБ «РОСБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 2030080,2 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1910352,36 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 119727,84 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22.12.2025 АО «ТБанк», который является правопреемником ПАО АКБ «РОСБАНК», привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Третье лицо - АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В силу ст. ст. 233, 167 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено в судебном заседании 08.01.2023 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита посредством простой электронной подписи. Программа кредитования – рефинансирование.

По условиям договора кредитор (истец) передает заемщику ФИО1 (ответчику) денежные средства в размере 2 333 662,54 рублей на срок возврата 84 месяца до 08.01.2030 года включительно под 10,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Дата ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца (л.д. 9-10).

Согласно п.11 Индивидуальных условий цель использования заемщиком потребительского кредита полное погашение задолженности по рефинансируемому кредиту, в оставшейся сумме на любые иные цели.

Заключение сторонами договора потребительского кредита подтверждается заявлением на предоставление кредита, согласием на обработку персональных данных (л.д. 11-12).

08.01.2023 ответчик выразил свое согласие на заключение договора страхования в соответствии с правилами страхования ООО «РБ Страхование жизни». Сумма страховой премии за основные страховые риски составила 514572,59 рублей (л.д.12,16-17,18).

Во исполнение обязательств кредитного договора, банк предоставил ответчику в безналичном порядке денежные средства путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №, открытый в ПАО РОСБАНК.

С названного счета ФИО1 произведена оплата страховой премии в сумме 514 572,59 рублей.

Договор действует с даты фактического предоставления кредита до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, а именно уплаты кредитору суммы кредита, процентов за пользование им, а в случае допущения просрочки - начисленной неустойки.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что ПАО РОСБАНК имеет право переуступить свои права по настоящему договору третьим лицам.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела усматривается, что ПАО РОСБАНК, предоставивший потребительский кредит, 12.12.2024 уступил право требования по договору потребительского кредита № НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора цессии № РБ-ПКБ-11/2024, на основании которого права требования по договору потребительского кредита № перешли к истцу (л.д.22-25).

Таким образом, судом установлен факт заключения договора потребительского кредита и получения ФИО1 денежных средств, что подтверждается представленными материалами.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Всего ответчиком уплачено за период с 23.01.2023 по 21.06.2024 основного долга в сумме 423 310,18 рублей, процентов – 319 297,81 руб..

За период с 21.07.2024 по 12.12.2024 сумма задолженности по основному долгу составила 1 910 352,36 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 119 727,84 руб. (л.д. 20,21).

Согласно п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО1 допущена указанная временная просрочка при внесении платежей по кредиту.

Ответчиком допустимых и достоверных доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не представлено.

Представленный истцом расчет суммы долга соответствует условиям договора потребительского кредита, проверен судом, не противоречит закону и признается правильным.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.

С учётом изложенного, иск подлежит полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 35 301,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 742083 от 22.10.2025, которую подлежит взыскать с ответчика в пользу истца (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "дата" года рождения, паспорт № №, в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору потребительского кредита № от 08.01.2023 сумму невозвращенного основного долга – 1 910 352,36 руб., сумму неоплаченных процентов за пользование кредитными средствами – 119 727,84 руб. за период с 21.07.2024 по 12.12.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 301,00 руб., а всего 2 065 381 (два миллиона шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Абрамова Т.М.