61RS0023-01-2024-006371-98

Дело №2-187/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 г. г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., с участием адвоката Марковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО6, Администрации г.Шахты, третье лицо - нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО8 о признании права собственности на долю домовладения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, числится за ФИО4 - 5/8 доли на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области № от 06.10.2014 (решение не зарегистрировано); ФИО5 - 2/8 доли на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке № от 01.09.1993, удостоверенного нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО9; ФИО6 - 1/8 доля на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области № от 06.10.2014 (решение не зарегистрировано).

Отец истца - ФИО5 умер 24.05.2007, мать истца - ФИО4 умерла 13.01.2019.

Находясь в тяжелом материальном положении, истец фактически приняла наследство, но юридически своих прав не оформила. Она зарегистрирована в домовладении, им пользуется, приняла меры по охране домовладения, оплачивает налоги.

Истец с учетом уточненных требований просила суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>, состоящее из жилого дома литер «А», площадью 76,1 кв.м., погреба «п/А», пристройки основной литер «а», пристройки холодной литер «а1», сараев литер «З,О,С», душа литер «Ю», уборной литер «У1», колонки водопроводной литер «Ъ», сливной ямы литер «Я», ограждений №2, №3, №4.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание предоставил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие; исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 2\3 доли домовладения по адресу: 

<

адрес> признал, последствия признания иска ему понятны.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту регистрации.

Адвокат Маркова А.А., представляющая интересы ФИО6 по ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, так как интересы ФИО6 при рассмотрении дела соблюдены и не нарушены. 

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав адвоката, представляющего интересы ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По данным МУП г.Шахты «БТИ» жилой дом по адресу: 

<

адрес>, числится за ФИО4 - 5/8 доли на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области № от 06.10.2014 (решение не зарегистрировано); ФИО6 - 1/8 доля основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области № от 06.10.2014 (решение не зарегистрировано); ФИО5 - 2/8 доли на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке № от 01.09.1993, удостоверенного нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО9 

Судом установлено, что 24.05.2007 умер отец истца и ответчиков ФИО6 и ФИО3 - ФИО5 (свидетельство о смерти II- АН № от 30.05.2007); 13.01.2019 умерла мать истца и ответчиков ФИО6 и ФИО3 - ФИО4 (свидетельство о смерти IV-АН № от 18.01.2019). 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что к имуществу умершего 24.05.2007 ФИО5 нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО8 было заведено наследственное дело №. 

С заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились супруга ФИО4, дочь ФИО6, сын ФИО2, дочь ФИО1.

Вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда от 06.10.2014 по гражданскому делу № признано за ФИО6 право собственности на 1/8 долю объекта незавершенного строительства лит. «А,п\А,а,а1», общей площадью 76,1 кв.м, жилой площадью 40,5 кв.м, расположенного по 

<

адрес>.

Признано за ФИО4 право собственности на 5/8 долей объекта незавершенного строительства лит. «А,п\А,а,а1», общей площадью 76,1кв.м, жилой площадью 40,5 кв.м, расположенного по 

<

адрес>.

Как установлено судом, к имуществу умершей 13.01.2019 ФИО4 нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО8 также было заведено наследственное дело №. 

С заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дочь ФИО1, дочь ФИО6; сын ФИО2 обратился с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1. 

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, являющаяся соседкой истца, пояснила, что ФИО1 знает, с отцом истца росли вместе. ФИО6 видела редко, она работала проводником, после смерти матери ФИО3 уехал в 

<

адрес>, работал там; ФИО6 свидетель давно не видела, наверное, в 

<

адрес> живет. О. оставалась одна с матерью, ФИО7 не жил, так как проживал в другом месте, но где живет ФИО7 свидетель не знает. ФИО6 на похоронах была. Приехала тихо на кладбище, с того времени свидетель её не видела, она не появлялась. Дом содержит ФИО1, крышу перекрывала, асфальт стелила, делала текущий ремонт в доме, установила и подключила газовое оборудование 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, являющаяся соседкой истца, пояснила, что знает всех, М. видела 11-12 лет назад, А. живет по другому адресу. Свою мать - ФИО4 досматривала её дочь - ФИО1, она же и хоронила свою мать, ФИО6 также была на похоронах. Проживает в спорном доме только ФИО1, поддерживает его, постелила асфальт, сделала крышу, провела ремонт в доме, никто ей в этом не помогает. 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1, ответчики ФИО3 и ФИО6 в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ приняли наследство после смерти 23.05.2007 их отца ФИО14; истец ФИО1 и ответчик ФИО6 в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ приняли наследство после смерти 13.01.2019 их матери ФИО4, а ответчик ФИО3 отказался от своей доли наследства в пользу истца ФИО1, что он также подтвердил признанием настоящего иска ФИО1 

На основании изложенного, суд полагает признать за истцом право собственности на 2/3 доли в праве собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>, состоящее из жилого дома литер «А,п/А,а,а1», общей площадью 76,1 кв.м., сараев литер «З,О,С», душа литер «Ю», уборной литер «У1», колонки водопроводной литер «Ъ», сливной ямы литер «Я», ограждений №2, №5, ворот и калитки №5.

Суд также полагает, что права ФИО6 при этом не нарушаются, поскольку она вправе в будущем признать право собственности в порядке наследования за собой на право собственности на 5\24 доли в праве собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>, что совместно с 1\8 долей в праве собственности на указанное домовладение, признанное за ней на основании решения Шахтинского городского суда от 06.10.2014 по гражданскому делу №, составит долю в размере 1\3.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1154 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт №), право собственности на 2/3 доли в праве собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>, состоящее из жилого дома литер «А,п/А,а,а1», общей площадью 76,1 кв.м., сараев литер «З,О,С», душа литер «Ю», уборной литер «У1», колонки водопроводной литер «Ъ», сливной ямы литер «Я», ограждений № 2, № 5, ворот и калитки № 5.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 17.03.2025.

Судья: