Дело № 2-51/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 г. г. Болхов 

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В., 

при секретаре Голиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 56 000 руб. Лимит задолженности в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Условий комплексного банковского обслуживания) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчица ФИО1, пользуясь кредитными денежными средствами, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, после чего начисление процентов и штрафов было приостановлено. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчица ФИО1 от исполнения своих обязанностей уклоняется. По состоянию на дату направления иска в суд за ответчиком числится задолженность в размере 58791,41 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) - 35589,21 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 15409,13 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 7793,07 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58791,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1963,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление. 

Выслушав ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 56 000 руб.

Из выписки, предоставленной банком видно, что ответчица ФИО1 начала пользоваться кредитной картой, снимая со счета денежные средства. 

Указанные обстоятельства ответчица в суде не оспаривала. 

Предоставив ответчице денежные средства, банк совершил акцепт, в связи с чем договор в силу ст. 438, п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным в оферто-акцептной форме.

В тарифах определены процентная ставка, беспроцентный период и прочие условия пользования кредитом.

Как видно из выписки по лицевому счету, ответчица ФИО1, пользуясь кредитными денежными средствами, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора. 

В связи с этим по состоянию на дату обращения в суд за ответчиком числится задолженность в размере 58791,41 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) - 35589,21 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 15409,13 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 7793,07 руб. 

Начисленная сумма основного долга подтверждается клиентской выпиской и справкой о размере задолженности. Проценты за пользование кредитом начислены в соответствии с договором. Размер штрафа также определен в соответствии с договором. 

В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и положений условий комплексного банковского обслуживания расторг договор путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета, после чего начисление процентов и штрафов было приостановлено.

В соответствии с п. 5.12 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Поскольку ответчица не исполнила свои договорные обязательства, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных исковых требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения и обмана, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1963,74 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58791 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто один) руб. 41 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 1963 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят три) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 марта 2019г. 

Председательствующий: О.В. Макарова