копия

Дело № 2а-11106/2020

УИД 24RS0048-01-2020-009897-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Исраеляне К.А.,

с участием: административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлении ФИО1 следующих административных ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, мотивируя следующим. В ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Туруханским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 134, ч.3 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время содержится в отряде № в обычных условиях отбывания наказания, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался. За добросовестное отношение к труду ДД.ММ.ГГГГ поощрялся ИВС ОМВД России по Туруханскому району в виде объявления благодарности. По характеру спокоен, уравновешен, общителен. К труду, как к средству исправления, относится положительно, все порученные ему задания выполняет вовремя и с хорошим качеством. Ответственно подходит к выполнению поставленных задач, а также к выполнению своих обязанностей, предусмотренными правилами внутреннего распорядка. Дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В условиях отсутствия изоляции, может прослеживаться тенденция к асоциальным поступкам. Необходим контроль за поведением со стороны представителей администрации. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, посылок (передач). Основанием для установления административного надзора является опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ. ФИО1 вину в совершенных преступлениях со слов признает, в содеянном раскаивается. Осужденный ФИО1 состоит на профилактическом учете как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. После освобождения намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещены своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Как следует из представленных в суд письменных возражений ФИО1, он частично возражает против административного искового заявления. Просит установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года с явкой на регистрацию один раз в месяц без остальных ограничений. Просит учесть, что в апелляционном постановлении от 03.03.2020 года из описательно-мотивированной части приговора было исключено указание при назначении вида исправительного учреждения о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется простой рецидив преступлений, а исправительную колонию особого режима ему лишь назначили исходя из того, что на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от 26.04.2019г. Также просит учесть, что ФКУ ИК-27 просит ему установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов. Считает это несправедливым, поскольку преступление совершено до 22 часов 00 минут. Также просит учесть, что в 2012 году он спасал мать и грудного ребенка из горящего дома, спасение проходило в 23 часа 45 минут. В 2014 году в ночь Рождества он спас многодетную семью из горящего дома. Просит не устанавливать ему такое ограничение, поскольку на свободе могу быть разные обстоятельства, ему придется спасти или помочь в хорошем деле. Просит учесть, что отбывает наказание второй раз, в первый раз отбывал наказание в ИК-31 общего режима. Имеет большие планы на хорошую жизнь, хочет выучиться, не хочет провести свою жизнь впустую, то есть в тюрьмах. Также ИК-27 просит установить ему запрет посещения детских дошкольных и образовательных учреждений. Считает это несправедливым, поскольку у него в планах учиться в ПТУ, закончить 10, 11 класс в с. Туруханск. Начинает учебу в ИК-27 с 01.09.2020 года, продолжит обучение на свободе. Также ИК-27 просит установить ему ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, с чем он не согласен, поскольку он занимается спортом, в том числе на свободе в РДК с. Туруханск а именно волейболом, баскетболом, настольным теннисом, шахматами, участвует в спортивных массовых мероприятиях, в связи с чем, просит разрешить выезд ему за пределы с. Туруханск с конкретным предписанием (только на спортивные массовые мероприятия), а в самом с. Туруханск не запрещать ему участвовать в массовых мероприятиях. 

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В. считает, что заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч.2 ст.3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно положениям ч.2 ст.4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 вышеназванного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела:

Приговором Туруханского районного суда Красноярского края от 26.04.2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18.07.2019 года) ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Туруханского районного суда Красноярского края от 04.12.2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 03.03.2020 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.134 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору от 26.04.2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из характеристики, представленной ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, содержащей информацию, соответствующую изложенной в административном исковом заявлении об установлении административного надзора, осужденный ФИО1 в целом характеризуется положительно, согласно справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 взысканий за нарушения порядка отбывания наказания не имеет, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК–27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Доводы ФИО1 о том, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение преступления при простом рецидиве преступлений, не являются основанием для отказа в установлении административного надзора на срок погашения судимости.

Из приговора Туруханского районного суда Красноярского края от 26.04.2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18.07.2019 года) следует, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Поскольку наказание по приговору от 04.12.2019 года назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания преступление и наказания по приговору от 26.04.2019 года, данные приговоры образуют одну судимость ФИО1

Таким образом, основанием для установления ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости является совершение им преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО1 приговором Туруханского районного суда Красноярского края от 04.12.2019 года, с которым частично сложено наказание по приговору Туруханского районного суда Красноярского края от 26.04.2019 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в совершеннолетнем возрасте, срок погашения судимости согласно ст.86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления составляет 8 лет.

Доводы ФИО1 о том, что он спасал мать и грудного ребенка из горящего дома, а также имеет большие планы на хорошую жизнь, не являются основанием для отказа в установлении административного надзора.

Таким образом, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Также, учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение в период административного надзора: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное суд находит достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

При этом, с учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступлений, за которые осужден ФИО1, суд не усматривает оснований для установления ему административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы с. Туруханск, как не связанные с совершенными преступлениями.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение в период административного надзора: 

- обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020 года

Судья А.А. Вальков