Судья Халиков М.И. дело № 10-3/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Бочкарева А.С.,

при секретаре судебного заседания Мухачевой А.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Созонтовой Ю.Д.,

подсудимой Пенькиной А.Р.,

ее защитника – адвоката Джабраилова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пенькиной А.Р., 

<

данные изъяты>, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

а также апелляционную жалобу подсудимой Пенькиной А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 11.01.2024, которым Пенькина А.Р. объявлена в розыск с изменением ей меры пресечения на заключение под стражу на срок 06 месяцев 00 суток с даты фактического задержания. 

Выслушав доводы Пенькиной А.Р., ее защитника, помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска, суд апелляционной инстанции, 

установил:

уголовное дело по обвинению Пенькиной А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска.

В ходе дознания в соответствии со ст. 102 УПК РФ Пенькиной А.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: 

<

адрес>. 

18.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска при назначении судебного заседания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пенькиной А.Р. оставлена без изменения.

11.01.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска рассмотрено ходатайство государственного обвинителя об изменении меры пресечения Пенькиной А.Р., вынесено постановление, которым Пенькина А.Р. объявлена в розыск с изменением ей меры пресечения на заключение под стражу на срок 06 месяцев 00 суток с даты фактического задержания. В обоснование принятого решения указано, что Пенькина А.Р. нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения и скрылась от суда, ее местонахождение неизвестно. 

Пенькина А.Р. в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска от 11.01.2024 и изменении ей меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указывая на отсутствие нарушения меры пресечения. Свою неявку в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ мотивирует состоянием здоровья, подтвержденным картой вызовом скорой медицинской помощи. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило, защитником, представителем потерпевшего и прокурором постановление не обжаловано.

В ходе судебного заседания Пенькина А.Р. и ее защитник доводы жалобы поддержали, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Пенькиной А.Р. был осуществлен вызов скорой медицинской помощи, в связи с чем, по состоянию здоровья она участвовать в судебном заседании не смогла.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Созонтова Ю.Д. просила оставить жалобу без удовлетворения, указав, что постановление мирового судьи от 11.01.2024 является законным, обоснованным, принятым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. Пенькина А.Р. дважды не явилась в судебные заседания без уважительной причины, отсутствовала по месту жительства, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении, чем также нарушила меру пресечения.

С согласия участвующих лиц, в соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя потерпевшего САФ, своевременно извещенного о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей в полном объеме выполнены требования ст. ст. 108, 110, 238 УПК РФ, в соответствии с которыми мера пресечения в отношении подсудимого может быть изменена на более строгую, если им нарушена ранее избранная мера пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что он может воспрепятствовать производству по делу. Если подсудимый скрылся и его место пребывание неизвестно, судья приостанавливает производство по делу, в отношении обвиняемого, не содержащегося под стражей, избирает меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. 

Как установлено материалами уголовного дела Пенькина А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, в отношении последней в ходе дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, Пенькина А.Р., будучи надлежащим образом уведомленной, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, уважительных причин для неявки не имела, подтверждающих документов невозможности явки в судебное заседание не представила.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС специализированного отделения судебных приставов по ОУПДС г. Ижевска ГМФ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Пенькина А.Р. не находилась. Со слов старшего по дому ПВЮ установлено, что приводимая по указанному адресу не проживает более 5 лет, в ходе телефонного звонка по номеру телефона, указанного в постановлении о приводе, Пенькина А.Р. отказалась называть место своего нахождения. 

Доводы Пенькиной А.Р. и ее защитника о том, что у нее имелись уважительные причины неявки в судебные заседания, ввиду ее неудовлетворительного состояния здоровья, также являются несостоятельными по следующим основаниям. 

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ Пенькиной А.Р. осуществлен вызов медицинской бригады в 06.19 часов по адресу: 

<

адрес>, 3/4, установлен предварительный диагноз «Острый панкреатит», при осмотре общее состояние Пенькиной А.Р. установлено, как средней тяжести.

Наличие сведений об установлении фельдшером скорой медицинской помощи у Пенькиной А.Р. предварительного диагноза «

<

данные изъяты>» само по себе не является достаточным основанием для признания уважительной причиной неявки ее в судебное заседание при рассмотрении уголовного дела. Сведений об обращении последней за оказанием медицинской помощи в лечебное учреждение суду не представлено, как и не представлено подтвержденных медицинскими документами сведений о невозможности принимать участие в судебном заседании по состоянию здоровья, назначенном на 9-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, картой медицинской помощи установлен адрес нахождения Пенькиной А.Р. в момент осмотра: 

<

адрес>, то есть по иному адресу, не указанному в подписке о невыезде.

Кроме того, указание в карте вызова скорой помощи о нахождении Пенькиной А.Р. в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии намерений последней явиться ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии оснований полагать, что Пенькина А.Р. скрылась от суда и место пребывания последней неизвестно, является обоснованным. Пенькина А.Р. в нарушение установленных ст. 102 УПК РФ обязательств покинула постоянное место жительства без уведомления суда, в назначенный срок не явилась по вызовам в суд, тем самым воспрепятствовала производству по делу, то есть нарушила избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Указанные обстоятельства были приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении вопроса об изменении меры пресечения Пенькиной А.Р., в результате чего мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для объявления подсудимой в розыск с изменением ей меры пресечения на заключение под стражу, приведя в обжалуемом решении убедительные мотивы, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Поскольку нарушений уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущено, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении Пенькиной А.Р. в розыск и изменении ей меры пресечения на заключение под стражу на срок 06 месяцев 00 суток со дня фактического задержания, оставить без изменения, апелляционную жалобу Пенькиной А.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в выделенные материалы дела

№ 1-6/24 судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска