П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трёхгорный 22 июня 2018 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Чубарь С.Ю., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда Челябинской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

21.12.2011 Трехгорным городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09.08.2012 по отбытии;

20.10.2015 Трехгорным городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.06.2017 условно-досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 22.05.2017, неотбытый срок 5 месяцев 27 дней,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

11.02.2018 в период времени с 18 час. до 19 час. 22 мин. ФИО3, правомерно находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 смартфон модели «BQ-5022 Bond», стоимостью 5 352 руб. 75 коп., ювелирные изделия в виде золотой цепи из золота 585 пробы массой 5,39 гр., стоимостью 11 173 руб. 85 коп., и золотого креста из золота 585 пробы массой 0,78 грамма, стоимостью 5 132 руб. 21 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 21 658 руб. 81 коп.

Он же совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 21 часа 30 мин. ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на хищение велосипеда модели «Larsen Тrаск», принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана Потерпевший №1, с целью реализации своего преступного умысла, попросил у Потерпевший №1 велосипед марки «Larsen Тгаск», под предлогом съездить в магазин, обещая при этом вернуть велосипед Потерпевший №1 Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно намерений ФИО3, дал согласие последнему на временное пользование принадлежащим ему велосипедом марки «Larsen Тгаск». Сразу после этого, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда марки «Larsen Тгаск», находящегося на первом этаже подъезда № 

<

адрес>, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8 820 руб.

Он же совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25.02.2018 около 19 час. 30 мин. ФИО3, правомерно находясь в квартире 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, в присутствии сособственника жилого помещения ФИО6 и при помощи ФИО7, введенных им в заблуждение относительно правомерности его действий, и не осознающих преступный характер действий ФИО3, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину модели «VESTEL AWM 634», стоимостью 4 986 руб., и в последующим распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 986 руб.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился; после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО3 осознаёт. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а также потерпевшая Потерпевший №2 в адресованном в суд заявлении, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия образуют составы преступлений, предусмотренных: «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у Потерпевший №2), ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (хищение велосипеда у Потерпевший №1), ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение стиральной машинки у Потерпевший №1).

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, первое из которых является преступлением средней тяжести, два других – преступлениями небольшой тяжести, обстоятельства их совершения; наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений; признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, полное добровольное возмещение ущерба от преступлений и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивавших на наказании подсудимого, 

<

данные изъяты> как обстоятельства, смягчающие наказание; личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в быту характеризуется как отрицательно так и положительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозами «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» и нуждается в лечении как страдающий наркоманией и в медико-социальной реабилитации, его состояние здоровья - имеет хронические заболевания и нуждается в лечении, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, близких лиц и родственников, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы), без применения ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для признания объяснений ФИО3, данных им в ходе проверки сообщений потерпевших о преступлениях в качестве явок с повинной не имеется, поскольку потерпевшие в первоочередном порядке указали на ФИО3 как на лицо, противоправно изъявшее у них имущество.

Суд не применяет в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, поскольку доказательства этому в деле не имеются.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает исходя из обстоятельств его совершения, его повышенной степени общественной опасности и личности подсудимого.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений и отбывания наказания в виде лишения свободы ранее.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению с 22.06.2018.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22.06.2018. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: стиральную машину «Vestel AWM 634», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный, - выдать по принадлежности Потерпевший №1; руководство по эксплуатации с кассовым чеком от велосипеда «Larsen Тгаск», выданные Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив его от обязанности ответственного хранения данных вещей; золотой крест 585 пробы массой 0,78 гр., золотую цепь 585 пробы массой 5,39 гр., смартфон модели «BQ-5022 Bond» в корпусе черного цвета, картонную упаковку с документами от смартфона «BQ-5022 Bond», выданные Потерпевший №2 – оставить по принадлежности Потерпевший №2, освободив ее от обязанности ответственного хранения данных вещей; залоговый билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий