№ 2а-4712/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 13 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу -исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу -исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 от 31.08.2017 г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 37 155 руб. 01 коп.

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 от 08.09.2017 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 31.08.2017 г. Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ФИО1 судебным приставом не направлено. Кроме того, задолженность истца была погашено еще до возбуждения исполнительного производства, в с вязи с чем, оснований для взыскания с ФИО1 исполнительского сбора не имеется. 

Определением суда от 30.11.2017 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили суду заявления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в порядке предусмотренным законом, уполномоченным должностным лицом и не нарушает прав и законных интересов административного истца. 

Представитель заинтересованного лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. 

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор с должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярску ФИО4 от 24.10.2014 г. (л.д.27-28) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска № от 27.06.2014 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору в размере 526 553 руб. 03 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 232 руб. 77 коп., всего 530 785 руб. 80 коп. (л.д.26) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в котором установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения копии постановления. Данное постановление было получено ФИО1 02.12.2014 г., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 31.10.2014 г. (л.д.56-59), данными отслеживания почтового отправления на сайте ФГУП «Почта России» (л.д.50-51).

Требования исполнительного документа должником добровольно в срок до 10.12.2014 г. исполнены не были. В период с 06.02.2015 г. по 01.06.2017 г требования исполнительного документа были исполнены судебным приставом-исполнителем посредством обращения взыскания на заработную плату должника ФИО1, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.12.2014 г. (л.д.49), реестром удержанных и перечисленных денежных средств с ФИО1 в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д.34-35).

31.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № (л.д.37-38).

В этот же день в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 37 155 руб. 01 коп. (л.д.52).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 от 08.09.2017 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 31.08.2017 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 37 155 руб. 01 коп. (л.д.53).

Сумма исполнительского сбора по состоянию на 02.10.2017 г. погашена частично в размере 23 417 руб. 38 коп. путем удержания из заработной платы должника ФИО1, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя от 02.10.2017 г. (л.д.54), реестр удержанных и перечисленных денежных средств с ФИО1 в пользу УФССП по Красноярскому краю (л.д.55).

Поскольку судом установлено, что в пятидневный срок, предусмотренный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником ФИО1 добровольно не исполнены, доказательств, объективно, препятствующих исполнению в указанные сроки судебного акта, либо доказательств обращения в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта истцом не представлено, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 31.08.2017 г. о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов административного истца. 

При таком положении оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Потылицын