Дело №1-328/2021, УИД 48RS0002-01-2021-002313-82.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» июня 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимой Л.Н.В. защитника адвоката Гуляевой О.А., представившей удостоверение №609 от 20.05.2011 года, ордер №038390 от 02.06.2021 года, при помощнике судьи Гаджахмедове Р.Г., секретаре Першиной А.Н., а также с участием потерпевшего К,Р.О. рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л.Н.В., 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.Н.В. обвиняется в том, что она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, 04.03.2021 года в 16 часов 11 минут, находясь в помещении автовокзала «Липецк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с полки ручной клади, находящейся под кассовым окном №9, похитила принадлежащее К.О.Р. имущество, а именно: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С NFC Midnight Gray» («Сяоми Редми 9Си ЭнЭфСи Миднайт Грей») модели «M2006C3MNG» («Эм2006СИ3ЭнДжи») стоимостью 7 818 рублей, находящийся в чехле марки «Monarch» («Монарх») стоимостью 78 рублей 85 копеек, с находящимся в телефоне картой памяти «micro CD» («микро СиДи») объемом памяти 16 Гб стоимостью 228 рублей 80 копеек и сим-картой оператора сотовый связи ООО «Т2 Мобайл», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом Л.Н.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила К.Р.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 125 рублей 65 копеек.

Действия Л.Н.В. на предварительном следствии квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший К.Р.О. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Л.Н.В., поскольку она полностью возместила ему причиненный ущерб путем передачи телефона, претензий к подсудимой он не имеет, последняя принесла ему свои извинения.

Подсудимая Л.Н.В. и её защитник адвокат Гуляева О.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Л.Н.В. указав, что ранее она не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим К.О.Р. которому полностью возместила причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель Бессонова Ж.В. не возражала против прекращения уголовного дела.Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Л.Н.В. поскольку она впервые совершил преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением ущерб, что подтверждается представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 50, 131, 132 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Л.Н.В. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Л.Н.В. отменить.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписью от 04.03.2021 года по факту хищения сотового телефона К.О.Р. с территории автовокзала «Липецк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- коробку от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9С NFC Midnight Gray» («Сяомц Редми 9Си ЭнЭфСи Миднайт Грей») модели «M2006C3MNG» («Эм2006СиЗЭмЭнДжи») IMEI 1: №, IMEI 2: №; документ на прием телефона в ремонт на 1 листе формата А4; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С NFC Midnight Gray» («Сяоми Редми 9Си ЭнЭфСи Миднайт Грей») модели «M2006C3MNG» («Эм2006СиЗЭмЭнДжи») IMEI 1: №, IMEI 2: №; чехол марки «Monarch» («Монарх»), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.О.Р. – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего К.О.Р.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Долгих О.Н. в сумме 12 150 рублей, а также оплаты стоимости товароведческой экспертизы ИП ФИО1 в сумме 4 000 рублей принять на счёт государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.А. Грабовский