Дело №1-132/2020 

Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 

07 июля 2020 года 

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Руденко А.В., действующей на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

защитника подсудимой ФИО3 – адвоката Петровской О.Н., действующей на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Сокрутановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижнего Новгорода в особом порядке судебного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, вдовы, опекающей ребенка ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, имеющей среднее образование, работающей продавцом 

<

данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, судимой:

13.09.2010 года приговором 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 35000 рублей; 19.12.2017 года постановлением 

<

данные изъяты> от 08.12.2017 г. освобождена условно-досрочно на 04 месяца 05 дней;

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, имеющей двоих детей ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, работающей 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, проживающей по месту регистрации по адресу: ***, несудимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимые ФИО2, ФИО3 совершили преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно - имущества у престарелых лиц, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, с целью получения незаконного дохода и незаконного обогащения, под предлогом снятия порчи с граждан и их родственников.

Во исполнение задуманного, с целью хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 для совершения указанного преступления распределили между собой роли и разработали совместный план преступных действий.

Согласно разработанного ФИО2 и ФИО3 преступного плана, ФИО2 должна выступить перед потенциальными потерпевшими как лицо, якобы обладающее способностями по установлению наличия порчи и последующему ее снятию, а ФИО3, в свою очередь, должна выступить перед потенциальными потерпевшими, как лицо, на которое наложена порча и путем сообщения потерпевшим заведомо ложной информации о проведении обряда снятия порчи, производимого ФИО2, добиться расположения потерпевших к себе, к ФИО2 для облегчения обмана и хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 35 минут ФИО2 и ФИО3 прибыли к ***, где увидели ранее им незнакомую Потерпевший №2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, полагая, что Потерпевший №2 легко поддается психологическому воздействию и склонна доверять посторонним лицам, с целью хищения принадлежащего Потерпевший №2 имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, исполняя свою роль в общем преступном умысле, подошла к Потерпевший №2, представилась ей вымышленным именем «Тамара» и сообщила заведомо ложную информацию о том, что на нее (Потерпевший №2) наложена порча и предложила последней с помощью проведения специальных обрядов и прочтения молитв снять наложенную порчу, тем самым обманув Потерпевший №2

Продолжая реализовывать свой совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошла к Потерпевший №2 и, согласно отведенной ей роли в общем преступном умысле, представившись Потерпевший №2 вымышленным именем «Полина», сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что на нее (ФИО3), так же как и на Потерпевший №2, наложена порча, и о том, что ФИО2 путем проведения обрядов и прочтения молитв может снять порчу, тем самым обманув Потерпевший №2

После этого, ФИО2 и ФИО3 препроводили Потерпевший №2 к д.1А по ул.Баранова Московского района г.Н.Новгорода под предлогом совершения обряда по снятию порчи, где ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, для отвлечения внимания Потерпевший №2 от своих истинных преступных намерений провела манипуляции с куриным яйцом для того, чтобы убедить Потерпевший №2 в своих способностях по установлению наличия порчи и последующему ее снятию, обманывая тем самым Потерпевший №2, которой затем ФИО2 назначила встречу у *** на следующий день, а именно ЧЧ*ММ*ГГ*, под предлогом дальнейшего совершения обряда и прочтения молитв по снятию порчи.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, действуя в рамках ранее разработанного ими преступного плана в целях хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, встретились с Потерпевший №2 у ***, где ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в ходе общения предложила Потерпевший №2 передать ей все имеющиеся у нее денежные средства с последующим их возвратом под предлогом заговора денежных средств, обманывая тем самым Потерпевший №2, не имея в действительности намерения вернуть последней денежные средства. После этого Потерпевший №2, будучи обманутой ФИО2 и ФИО3, не подозревая о их преступных намерениях, сопровождаемая ФИО3, исполняющей свою роль в общем с ФИО2 преступном сговоре, действуя группой лиц по предварительному сговору с последней, прибыла в свою квартиру по адресу: ***, где взяла принадлежащие ей денежные средства в сумме 80000 рублей и 5000 евро и вернулась на улицу, после чего около 17 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* у ***, находясь вместе с ФИО3 и ФИО2, передала последней, а ФИО2, действуя согласно заранее разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, получила от Потерпевший №2 принадлежащие ей (Потерпевший №2) денежные средства в сумме 80000 рублей и 5000 евро, тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана группой лиц по предварительному сговору денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 80000 рублей и 5000 евро, что эквивалентно 356186 рублей (в соответствии с официальным курсом ЦБ РФ на ЧЧ*ММ*ГГ* 1 евро - 71,2372 рубля), а всего денежные средства на общую сумму 436186 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, ФИО2, ФИО3 совершили преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно - имущества у престарелых лиц, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, с целью получения незаконного дохода и незаконного обогащения, под предлогом снятия порчи с граждан и их родственников.

Во исполнение задуманного, с целью хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 для совершения указанного преступления распределили между собой роли и разработали совместный план преступных действий.

Согласно разработанного ФИО2 и ФИО3 преступного плана, ФИО2 должна выступить перед потенциальными потерпевшими как лицо, якобы обладающее способностями по установлению наличия порчи и последующему ее снятию, а ФИО3, в свою очередь, должна выступить перед потенциальными потерпевшими, как лицо, на которое наложена порча и путем сообщения потерпевшим заведомо ложной информации о проведении обряда снятия порчи, производимого ФИО2, добиться расположения потерпевших к себе и к ФИО2 для облегчения обмана и хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 прибыли к ***, где увидели ранее им незнакомую Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, полагая, что Потерпевший №1 легко поддается психологическому воздействию и склонна доверять посторонним лицам, с целью хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, подошла к ней и, исполняя свою роль в общем преступном умысле, представилась вымышленным именем «Тамара» и сообщила заведомо ложную информацию о том, что на нее (Потерпевший №1) и на ее сына наложена порча и предложила последней с помощью проведения специальных обрядов и прочтения молитв снять наложенную порчу, тем самым обманув Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошла к Потерпевший №1 и, согласно отведенной ей роли в общем совместном умысле, представившись Потерпевший №1 вымышленным именем «Полина», сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что на нее (ФИО3), также как и на Потерпевший №1, наложена порча, и о помощи, оказываемой ФИО2 путем проведения обрядов и прочтения молитв для снятия порчи, тем самым обманув Потерпевший №1

После этого, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, желая похитить путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, сообщила Потерпевший №1 о необходимости передать ей принадлежащие последней 2 флакона шампуня для волос, 2 флакона с гелем для душа, 2 зубные щетки и одного куриного яйца под предлогом дальнейшего совершения обряда по снятию порчи. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, будучи обманутая ими, незамедлительно приобрела за счет своих личных денежных средств в магазине вышеуказанные предметы, после чего, находясь около ***, передала ФИО2, а ФИО2 получила от Потерпевший №1 принадлежащие последней 2 флакона шампуня для волос стоимостью 115 рублей каждый на сумму 230 рублей, 2 флакона с гелем для душа стоимостью 70 рублей каждый на сумму 140 рублей, 2 зубные щетки стоимостью 30 рублей каждая на сумму 60 рублей, 1 куриное яйцо, не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности, которые тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана группой лиц по предварительному сговору, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Далее, находясь у ***, ФИО2 для отвлечения внимания Потерпевший №1 от своих истинных преступных намерений, исполняя свою роль в общем с ФИО3 преступном умысле, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с последней, провела с участием Потерпевший №1 манипуляции с куриным яйцом, убедив Потерпевший №1 в своих способностях по установлению наличия порчи и последующему ее снятию, обманув тем самым Потерпевший №1, с которой ФИО2 и ФИО3 согласно заранее разработанного преступного плана, договорились встретиться на следующий день, то есть ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2, действуя в рамках заранее разработанного совместного преступного плана, встретились с Потерпевший №1 на территории ***" ***, где ФИО3, согласно отведенной ей роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, вновь сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что на нее (ФИО3) также, как и на Потерпевший №1, наложена порча, и о помощи, оказываемой ФИО2 путем проведения обрядов и прочтения молитв для снятия порчи, обманув тем самым Потерпевший №1, после чего, продолжая реализовывать свой совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 подошла к Потерпевший №1 и, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, вновь для отвлечения внимания Потерпевший №1 от своих истинных преступных намерений, провела с участием Потерпевший №1 манипуляции с куриным яйцом, сообщив Потерпевший №1 что на нее и на ее сына наложена порча, обманув тем самым Потерпевший №1, и предложила последней передать ей все имеющиеся у нее денежные средства и ювелирные изделия с последующим их возвратом под предлогом заговора, в действительности не имея намерения возвращать Потерпевший №1 указанное имущество, обманывая тем самым последнюю. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, находясь под воздействием обмана с их стороны, договорилась с ними о последующей встрече с целью передачи им принадлежащего ей имущества.

ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 08 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, исполняя свою роль в совершении преступления, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, осуществила телефонный звонок Потерпевший №1, входе которого договорилась о встрече с последней ЧЧ*ММ*ГГ* у *** для получения денежных средств и ювелирных изделий. ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 30 минут Потерпевший №1 прибыла к ***, где встретилась с ФИО3 и ФИО2 и, будучи обманутая ими, не подозревая об их преступных намерениях, передала ФИО2 принадлежащие ей (Потерпевший №1) денежные средства в сумме 719796 рублей 23 копейки и ювелирные изделия на сумму 112000 рублей, а именно: серьги из золота, с камнем розового цвета, проба 583, весом 5 грамм, стоимостью 10000 рублей; зубные коронки из золота, состоящие из двух частей: коронки из 6 зубов и коронки из 1 зуба, стоимостью 38000 рублей; кольцо из золота, с камнем янтарь, проба 583, весом 1,5 грамма, стоимостью 5000 рублей; обручальное кольцо из золота, проба 583, весом 3 грамма, стоимостью 8000 рублей; кольцо из золота, с камнем розового цвета, проба 583, весом 3 грамма, стоимостью 10000 рублей, цепь из золота длинною 45 см, проба 583, плетение "якорное", весом 6 грамм, стоимостью 10000 рублей, кулон из золота в форме ромба, проба 583, весом 10 грамма, стоимостью 15000 рублей, кольцо обручальное из золота, проба 583, весом 6 грамма, стоимостью 16000 рублей, которые ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, получила от Потерпевший №1, тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана группой лиц по предварительному сговору денежные средства и ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 832226 рублей 23 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что они заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 заявили о своем согласии с заявленными ходатайствами.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия (каждой) следующим образом:

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, возраст и состояние её здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на ее исправление, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимая ФИО2 под диспансерным наблюдением врача-нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом явка ФИО2 с повинной (по преступлению в отношении Потерпевший №2), активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений признаются: признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном по каждому из преступлений, состояние здоровья подсудимой и близких ей людей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого из преступлений, осуществление опеки за малолетним ребенком, оказание престарелому отцу имеющему инвалидность материальной помощи и уход за ним.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой ФИО2, которая к уголовной ответственности привлекается не впервые, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденной и предотвратить совершение осужденной новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимой с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку материалы дела рассмотрены в особом порядке судебного слушания.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимой, её материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ей дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Учитывая, что все преступления, совершенные ФИО2 по совокупности, относятся к категории тяжких и являются оконченными, суд окончательно назначает наказание подсудимой по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая назначение ФИО2 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, возраст и состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на ее исправление, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО3 не судима, под диспансерным наблюдением врача-нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствам признаются судом наличие малолетних детей у виновной, а также активное способствование расследованию каждого из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются: признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном по каждому из преступлений, состояние здоровья подсудимой и близких ей людей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого из преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, суд назначает подсудимой ФИО3 по каждому из преступлений лишение свободы. При этом суд определяет ФИО3 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку материалы дела рассмотрены в особом порядке судебного слушания.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимой с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимой, её материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ей дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Учитывая, что все преступления, совершенные ФИО3 по совокупности, относятся к категории тяжких и являются оконченными, суд окончательно назначает наказание подсудимой по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая назначение подсудимой ФИО3 условной меры наказания, суд приходит к выводу о наличии возможности изменить ей меру пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую. Руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, и в целях обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд изменяет ФИО3 меру пресечения до вступления приговора в законную на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 436186 рублей. В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №2 поддержан гражданский иск в возмещение материального ущерба на сумму за вычетом 99 500 рублей и 50 000 рублей, которые получила от подсудимых ранее, то есть на сумму 286686 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 761226 рублей 23 копейки. В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 поддержан гражданский иск в возмещение материального ущерба на сумму за вычетом 424 500 рублей и 50 000 рублей, которые получила от подсудимых ранее, то есть на сумму 286726 рублей 23 копейки.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленные гражданские иски в полном объеме и взыскать указанные суммы с гражданских ответчиков ФИО2 и ФИО3

Подсудимые ФИО2, ФИО3, их защитники требования потерпевших о возмещении материального ущерба не признали, полагая, что с учетом конфискованных денежных средств ущерб ими возмещен в полном объеме.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит уточненные требования потерпевших о возмещении материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых, как непосредственных причинителей вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ЧЧ*ММ*ГГ* (один день) и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - 2 (два) года лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года (два года).

Обязать ФИО3:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 286 686 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 286726 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Alcatel», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 – считать переданным по принадлежности;

- изъятые в ходе обыска по адресу: *** денежные средства в сумме 574000 рублей и денежные средства в сумме 4 доллара США, хранящиеся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение УМВД России по г.Н.Новгороду – передать в службу судебных приставов для последующей передачи в счет погашения исковых требований, удовлетворенных приговором суда, в пользу вышеуказанных гражданских истцов;

- изъятые в ходе обыска по адресу: *** обручальное кольцо из металла желтого цвета диаметром 17 мм, кольцо из металла желтого цвета с камнем овальной формы желто-коричневого цвета, кольцо из металла желтого цвета диаметром 18 мм с камнем овальной формы с гранями розового цвета, серьги из металла желтого цвета в количестве 2 штук с английским замком с камнем розового цвета, изделие из металла желтого цвета, похожее по своему внешнему виду на зубные коронки - находящиеся на ответственном хранении потерпевшей Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности;

- фрагменты фотографии из 11 штук - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Н.Новгороду – уничтожить,

- изъятые в ходе обыска по адресу: *** сотовый телефон марки "MAXVI" модель С20 IMEI-1 - *, EMEI-2 - *, 7 листков бумаги белого цвета с рукописным текстом - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Н.Новгороду, - передать ФИО3 либо ее представителю, в случае невостребованности уничтожить.

- сведения о соединениях между абонентами, по абонентским номерам * и * с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; IMEI телефонных аппаратов с указанием базовых станций и азимута направления сигнала базовых станций, в которых работали данные абонентские номера с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. Для осужденных, находящихся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья 

подпись 

А.С. Аладышкин 

Копия верна. 

Судья 

А.С. Аладышкин 

Секретарь 

Ю.А. Сокрутанова