Дело №1-3/2021

уид 82RS0003-01-2021-000063-12 

следственный номер12101300019000006

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 29.03.2021 г.

Карагинский районный суд Камчатского края в составе: председательствующий - судья Фоменко Е.И., при секретаре судебного заседания Дольчук А.Н., с участием 

- подсудимого – ФИО12, 

- защитника – адвоката Исаева А.А.,

- государственного обвинителя – и.о. прокурора Карагинского района Бойцова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере:

умышленно хранил в квартире проживания по 

<

адрес> в период до 14.20 минут 1 мая 2019 г. части наркотикосодержащего растения – каннабиса (конопли). Растение включено в Список 1 Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением правительства Росии № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации". Размер хранимых частей растений, содержащих наркотические средства, в пересчёте на высушенное состояние - 7,391 г, что для определённых упомянутым Постановлением Правительства России целей уголовного наказания составляет значительный размер.

ФИО12 вину не признал и пояснил, что о наличии в квартире наркотиков не знал, предполагает, что все вещи, изъятые при обыске, оставлены рабочими, которых он нанимал в июне 2018 г. Он с семьёй на несколько дней вылетел в г. Петропавловск-Камчатский, перед этим договорился с двумя приехавшими в п. Оссору строителями кавказской национальности, чьих фамилий он не знает, встретил случайно, чтобы они зашпатлевали стены в зале и установили фартук на кухне. Один, постарше, представился как Роман, мужчина около 45-ти лет, второй парень помоложе, около 30. Роман темненький, с характерной щетиной, пониже, говорили по-русски, с акцентом. Ему было известно, что они работают на стройке погранзаставы. 5 тысяч руб. он им отдал сразу и 5.000 отдал ФИО1 для расплаты после выполнения работ, попросил его проконтролировать. Когда приехал, то увидел, что лишь частично наложена шпатлёвка на стену, фартук заменён. Со слов ФИО1 они были два-три раза, он утром их впускал в квартиру, потом перестали приходить. После приезда в зале увидел непорядок - тазик, в котором разводили раствор, мусор, какие-то тряпки. Собрал, покидал это в коробку со строительным мусором. Также видел испачканную металлическую миску, с которой ездил раньше на рыбалку. Положил в пакет с тем, чтобы её позже отмыть. На пластиковые бутылки внимания не обратил, т.к. жена в таких бутылках готовила рассаду. 1 мая 2019 г. к нему на работу приехали сотрудники полиции, осмотрели его машину, гараж, предъявляли постановление на обыск, привезли его в отдел, начальник полиции ФИО2 сказал, что дома провели обыск, нашли наркотики и другие предметы, предложил решить, кто будет отвечать – сам или бывшая жена. После обыска звонила ФИО3, она была очень взволнована, он её успокаивал, предложил переговорить с их юристом. Следы на куртке оттого, что он убирал после приезда из отпуска разбросанные в зале предметы, после этого, видимо, следы наркотика с них оказались в кармане. С 2018 г. мусор так и не выкинул, потому что ремонт в квартире не был закончен, в зале и на момент обыска были стройматериалы, мусор.

Виновность ФИО12 подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом осмотра жилища – 

<

адрес>, проведённого на основании постановления суда по ранее возбуждённому уголовному делу № 11801300090000024 в отношении ФИО12 в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести другому гражданину (ст. 112 ч. 1 УК РФ) с целью отыскания предмета совершения преступления – пистолета, обыск проводился 1 мая 2019 г. с 14.20 до 17.30. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: пакет с фрагментом обрезанной полимерной бутылки с налётом вещества коричневого цвета на внутренней поверхности с резким запахом изъят на балконе, обрезанная полимерная бутылка с налётом вещества коричневого цвета на внутреннией поверхности с резким запахом обнаружена на кухне под приставным плинтусом. В зале в коробке с мусором найдена металлическая миска с остатками растительного вещества зелёного цвета на корпусе, полимерная бутылка с остатками растительного вещества зелёного цвета из-под кока-колы, два свёртка с растительным веществом зелёно-коричневого цвета обнаружены в двух разных коробках. В гардеробной изъят металлический предмет цилиндрической формы. Косметичка с бурым веществом обнаружена на комоде в спальне (т. 1, л.д. 18-26);

- при осмотре вещественных доказательств в судебном заседании исследовались, среди прочего, бумажные свёртки, каждый из которых выполнен из бумаги формата А4 и свернут по подобию упаковки лекарственного порошка, внутри – мелкие фрагменты вещества зеленоватого цвета. В сумочке для косметики находятся крупные фрагменты растительного происхождения в виде ростков (ветки) длинной в несколько сантиметров, мелкие фрагменты растения зеленовато-бурого цвета. 

- по заключению экспертизы № 565 на миске, пластиковой бутылке и 2-х фрагментов пластиковых бутылок обнаружены следы пота и эпителиальные клетки, принадлежащие ФИО12, вероятность случайного совпадения генетических признаков - 1,10 х 1033 (т. 2, л.д. 2-9); 

- в качестве специалиста по проведённой генотипоскопической экспертизе № 565 ФИО4, руководитель отделения медико-биологических экспертиз отдела ДНК и медико-биологических экспертиз ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю, давая разъяснения сторонам и суду по вопросам, входящих в его профессиональную компетенцию, сообщил, что повторная экспертиза исследованных предметов с учётом методики отобрания следов исключена. Других биологических следов, позволяющих индивидуализировать иного человека, кроме указанного в заключении, на исследованных предметах не обнаружено. В случае установления таких следов эксперт вносит эти данные в базу, позволяющую найти человека среди уже находящихся в базе лиц, либо сопоставить впоследствии с поступившими сведениями;

- протоколом осмотра помещения от 01.05.2019 г. ( т. 1, л. д. 41-45), в ходе которого у ФИО12 были изъят предметы одежды – в том числе спортивная кофта (куртка) с капюшоном "Russia". По данным экспертного исследования одежды - заключение эксперта № 343 – в правом кармане куртки обнаружены следы - менее 0,001 г наркотического вещества тетрагидроканнабинола, характерного для конопли (т. 2, л. д. 78-81);

- в экспертном заключении № 1322 отражено, что в двух бумажных свертках обнаружено вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета общим весом 0,58 г, являющееся наркотическим средством - каннабисом. В пересчёте на высушенное состояние постоянная масса обнаруженного – 0,551 г (т. 3, л.д. 82-85);

- экспертным заключением № 1432 констатировано, что в косметичке находится вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета общей массой 7,2 г, является наркотическим средством - каннабисом. В пересчёте на высушенное состояние постоянная масса обнаруженного – 6,84 г. Микрочастицы коричневого цвета с поверхностей двух металлических предметов, пластиковых фрагментов бутылок как с отсутствующим горлышком, так и с отсутствующим дном, полимерной ёмкости (т. 1, л.д. 92-96) содержат в составе наркотическое средство – дельта 9 тетрагидроканнабинол, являющийся изомером тетрагидроканнабинола в следовых количествах;

- допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 (уголовное преследование по ст. 228 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО3 прекращено постановлением следователя от 23.11.2020 г. в связи с отсутствием в её действиях состава преступления – т. 2, л.д. 212-213) в суде показала, что она – собственник 

<

адрес>, с ней проживает ФИО12, с которым они расторгали брак, их сын. Перед обыском ей довели постановление, отобрали телефоны. Изъяли вещи неизвестного ей происхождения, но косметичка была её, ранее она была пустая, но там оказалось вещество растительного происхождения, сухая ветка. Замечаний по обыску не было. Полиции она при обыске сказала, что это мусор, который она из подъезда занесла в дом, когда убирала подъезд, рассчитывая потом выбросить. Так сказала от испуга. У них в квартире, кроме знакомых, были и рабочие не из Оссоры, которых нанимал ФИО12, они шпатлевали стены, устанавливали столешницу летом 2018 г. Считает, что предметы оставили строители;

- свидетель ФИО5 показал суду, что участвовал в качестве понятого при обыске в 

<

адрес>, замечаний по ходу обыска у него не было, ему были разъяснены его обязанности, сотрудники полиции вели себя корректно. Изъяли обрезанные бутылки с остатками какого-то вещества, в различных помещениях квартиры. До начала обыска предлагали хозяйке выдать все запрещённые к хранению предметы, обращали его внимание на все детали обыска, при нём всё изъятое упаковали.

- свидетель ФИО6 суду сообщил, что участвовал в обыске в 

<

адрес> в качестве понятого. Постановление об обыске следователь зачитал уже в квартире, забрали телефоны у ФИО3 и ребёнка. Нашли какие-то бутылки, ФИО3 объяснила, что нашла их в подъезде, когда прибиралась, это мусор. Нашли миску с каким-то табаком, в спальне – сумочку с ветками, вещество, похожее на чай, примерно пригоршня. Не расходящиеся по существу данные отражены в протоколе допроса, оглашённом в заседании (т. 1, л.д. 186-188);

- протоколом осмотра диска с фонограммой телефонного разговора между ФИО3 и ФИО12 от 1.05.2019 г., время – 18.28 (т. 2, л.д. 203-206). Как следует из текста стенограммы, ФИО3, говоря о проведённом в квартире обыске, высказывает ФИО12 претензию как о том, почему он ей ничего не сообщал о найденной в квартире "ветке", так и о том, как он мог забыть об этой ветке. Перечислила обнаруженные в ходе обыска предметы. Описывая бумажные свёртки, указала, что в них было немного –"на кончике мизинца". Спросила при этом – "Как ты их вообще?.." Посетовала – "Давно надо было это всё…" Спросила о том, что может быть за ветку. Также сказала полиции, что когда убиралась в подъезде, нашла весь этот мусор в подъезде и занесла в квартиру, чтобы потом выкинуть. 

Судом проверялись заявленная подсудимым версия о появлении наркотиков в квартире после выполнения работ двумя нанятыми работниками.

Так, допрошенный судом по ходатайству защиты ФИО7 пояснил, что в квартире К-вых он рабочих не видел.

Свидетель ФИО8. суду показала, что ФИО12 постоянно делает ремонты в своей квартире с моменты вселения, выносит мусор к дому, потом убирает. Как-то видела в подъезде двоих людей с тёмными волосами. В ходе следствия показывала, что строительных бригад у ФИО12 не было (т. 1, л.д. 232).

Свидетель ФИО9 в суде заявила, что рабочих кавказской национальности у квартиры ФИО12 не видела, но ремонтами они часто занимались.

Свидетель ФИО10 пояснял суду, что видел лиц кавказской национальности у ФИО12 на начальной стадии ремонта. После оглашения его показаний в ходе следствия (л.д. 229 т. 1) уточнил, что не помнит, в каком году видел рабочих.

Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании следует, что в период выезда ФИО12 и его семьи в Петропавловск-Камчатский летом 2018 г. он по его просьбе встречал двоих рабочих кавказской национальности возле квартиры К-вых на ул. 

<

адрес>, они заходили внутрь, должны были поменять фартук на кухне и замазать стены в комнате. Дважды пришли, потом перестали приходить, деньги не забрали. Одного из рабочих звали Рома.

По справке (л.д. 212 т.1) АО "КАП" о перемещении ФИО12 и членов семьи, ФИО12, ФИО3 и ФИО11 вылетали в г. Петропавловск-Камчатский из п. Оссора 7.06.2018 г., возвратились – 14.06.2018 г.

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, наряду с установлением факта нахождения в квартире по месту проживания ФИО12 – 

<

адрес> наркотических средств и предметов, характерных для потребления наркотиков, вышеприведёнными данными в совокупности доказано, что ФИО12 знал о том, что эти предметы находятся в квартире, не предпринимая попыток избавиться от них, т.е. хранил наркотические средства умышленно.

Так, оценивая содержимое телефонного разговора между ФИО12 и ФИО3 (т. 2, л.д. 203-206) суд констатирует, что ФИО3 и ФИО12 знали о нахождении в квартире изъятых при обыске предметов со следами наркотиков, наркотических средств, понимали их назначение. При этом ФИО3 полагала, что ФИО12 принял меры к их утилизации, сожалела, что они в итоге оказались найденными в квартире. Удивления по поводу обнаруженного не высказывала. Намеренно сообщила работникам полиции о том, что всё нашла в подъезде.

Также по данным генотипоскопической экспертизы данных других лиц в достаточном для идентификации лица количестве на изъятых предметах, не обнаружено, хотя признаков удаления следов с поверхностей при обыске не отмечено.

Косвенным доказательством является и обнаружение следов наркотиков на одежде (кофте) ФИО12

Достоверно ни следствием, ни судом в рамках проверки версии подсудимого не выявлено, как и когда именно попали наркотические средства и иные следосодержащие предметы в 

<

адрес>, что не является принципиальным для установления факта хранения в смысле состава преступления, определённого ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым дать оценку показаниям свидетеля ФИО3, отрицавшей в ходе в судебного заседания известность для неё нахождения в квартире наркотиков, хотя бы и при незнании того, что они не были убраны из квартиры ФИО12, признав в этой части её показания ложными.

Таким образом суд полагает доказанной виновность ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребёнка (п. "г." ст. 61 УК РФ) ;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Положения ст. 62 ч. 1 УК РФ не подлежат применению в настоящем деле, так как отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет применить и ст. 64 УК РФ.

Отсутствуют основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку статья 228 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

- ФИО12 не судим (л.д. 138-139, т. 1 );

<

данные изъяты>

- по данным полиции ФИО12 не конфликтен, на профилактических учётах не состоит, жалоб от соседей не поступало. (т. 2, л.д. 190);

- по месту работы – 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 1, 249).

При назначении вида и размера наказания суд, кроме вышеуказанного, учитывает, что размер незаконного хранимого наркотического средства ненамного превысил минимальный вес, установленный для квалификации деяния как преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что, по вступлении в законную силу приговора, в соответствии со ст. 82 УПК РФ изъятые в ходе обыска:

- полимерные бутылки и их части, полимерный пакет, металлическая миска, металлический цилиндрический предмет подлежат уничтожению как непредставляющие ценности;

- два свертка с наркотическим средством и сумочка для косметики (косметичка) с содержимым подлежат уничтожению по месту хранения – ОП № 18 МО МВД "Корякский" в порядке, установленном п. п. 1 а), 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 1999 г. № 647 "О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным", признав, в отсутствие заявок заинтересованных ведомств и небольшого количества вещества их использование нецелесообразным.

- одежда – куртка, кофта и спортивные штаны – подлежат возврату ФИО12;

- диск с фонограммой телефонного разговора (т. 2, л.д. 203-206) подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения за оказанную юридическую помощь в ходе следствия адвокату Исаеву А.А. в сумме 27.560 руб. (т. 2, л.д. 146), 20.020 рублей защитнику Хариной Т.Р.(т. 2, л.д. 233) в соответствии с. ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению с ФИО12 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства 

- полимерные бутылки и их части, полимерный пакет, металлическую миску, металлический цилиндрический предмет уничтожить; 

- одежду – куртку, кофту и спортивные штаны –возвратить ФИО12;

- диск с фонограммой телефонного разговора хранить в уголовном деле.

Признать нецелесообразным использование наркотического средства в виде частей растений каннабиса (конопли), изъятого по делу, по вступлении в законную силу приговора уничтожить два свертка и сумочку для косметики (косметичку) с наркотическим средством силами ОП № 18 МО МВД "Корякский" на основании и в порядке, установленном п. п. 1 а), 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 1999 г. № 647 "О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным".

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Исаеву А.А. и Хариной Т.Р. за осуществление защиты в ходе следствия в сумме 47.580 руб., взыскать с ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Карагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - _______________