№ 12-49/2019

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2019 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Бейман О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» на постановление № от Дата ... ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № ... ФИО2 от Дата ООО «РедФорс групп», как собственник транспортного средства, признано виновным в том, что Дата в 11:28:22 час. водитель транспортного средства марки ..., на регулируемом пешеходном переходе по Адрес в районе ООТ «...» превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения ТС не более 40 км/ч на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 24 км/ч), двигаясь со скоростью 64 км/ч, чем нарушил пункты п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ООО «РедФорс групп» на указанное постановление подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что данный автомобиль зарегистрирован на ООО «РедФорс групп», но управляло им конкретное физическое лицо, которое и должно быть привлечено к административной ответственности. Согласно путевому листу и объяснению, управление транспортным средством осуществлял ФИО3 Кроме того, между ООО «РедФорс групп» и ООО «...» Дата заключен договор на оказание комплекса автотранспортных услуг, включающих обслуживание и содержание транспортных средств, согласно которому наем и содержание водителей осуществляет ООО «ГЕОР-ТРАНС». В соответствии с условиями договора ООО «РедФорс групп» передало ООО «...» по акту приема-передачи транспортные средства, в том числе и автомобиль, указанный в оспариваемом постановлении. Следовательно, в спорный период законным владельцем автомобиля является ООО «...», что исключает само событие административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен. 

Административный орган представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания приведенной нормы закона усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

В подтверждение изложенных в жалобе доводов ООО «РедФорс Групп» представлены: договор на оказание комплекса автотранспортных услуг, включающих обслуживание и содержание транспортных средств от Дата, заключенный между ООО «РедФорс групп» и ООО «ГЕОР-ТРАНС», копия технического задания, акта приема-передачи транспортных средств от Дата, согласно которому ООО «РедФорс групп» предоставило ООО «...» в бессрочное пользование за плату транспортное средство марки ..., копия путевого листа от Дата №, выданного по распоряжению ООО «...» водителю ФИО3

Содержащиеся в указанных доказательствах данные свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения Дата названное транспортное средство находилось во владении ООО «...», что является основанием для освобождения ООО «РедФорс групп» от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица, нельзя признать законными и обоснованными. Данное постановления подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РедФорс групп» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление № ... ФИО2 от Дата в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. 

Судья О.Е.Бейман