Дело № 1-1136/2023

УИД 61RS0013-01-2023-005927-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее судимого:

1/. 07.11.2011 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден УДО 25.11.2015 на неотбытый срок 11 мес. 23 дн.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, вплоть до 24.11.2016, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 24.11.2016 на имя ФИО1, которые были оформлены незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которым ФИО1 с 24.11.2016 установлена вторая группа инвалидности сроком по причине - общее заболевание бессрочно. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало справку МСЭ-2015 № от 24.11.2016, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 24.11.2016 на имя ФИО1 направлена специалистам бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в УПФР в г. Гуково (с 01.01.2023 ОСФР по Ростовской области) по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 06.12.2016, в рабочее время, обратился в УПФР в г. Гуково по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид второй группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, и 02.04.2017 в рабочее время с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид второй группы, установленной ст. 9 Федерального закона «Страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, представив справку серии МСЭ-2015 № от 24.11.2016, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена вторая группа инвалидности по причине общее заболевание бессрочно.

Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от 24.11.2016 об установлении ФИО1 второй группы инвалидности по причине общее заболевание бессрочно, содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых приняты решения УПФР г. Гуково от 08.12.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ в размере 2397 руб. 59 коп., от 18.04.2017 о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 9 Федерального закона «Страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 6703 руб. 70 коп., а так же принято решение ОПФР по Ростовской области о единовременной выплате, установленной Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб.

В период времени с 24.11.2016 по 01.11.2020 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 13.12.2016 по 23.10.2020 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 355 448 руб. 74 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида 24.11.2016;

- ежемесячная денежная выплата в размере 109 910 руб. 93 коп., начисленная с момента обращения с заявлением 06.12.2016;

- единовременная денежная выплата в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в мае 2017 г.

Решениями УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращены ФИО1 с 01.11.2020.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 470 359 руб. 67 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 06.12.2016 ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, а 02.04.2017 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, представив документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, в том числе, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ - 2015 № от 24.11.2016, согласно которой ФИО1 был признан инвалидом 2 (второй) группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково 08.12.2016 вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 06.12.2016, а 18.04.2017 вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) с 24.11.2016.Также ОПФР по Ростовской области было вынесено решение о назначении ФИО1 единовременной выплаты в размере 5000 руб. Далее было установлено, что ФИО1 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходил, то есть вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности. В результате чего руководителем ОПФР по Ростовской области были приняты решения от 02.02.2021 о прекращении ежемесячной денежной выплаты и прекращении выплаты пенсии с 01.03.2021. Таким образом, в период времени с 24.11.2016 по 01.11.2020 сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности составила 355448, 74 руб., сумма ежемесячной денежной пенсии по инвалидности составила 109910, 93 руб., а так же сумма единовременной выплаты к пенсии составила 5000 руб., а всего на общую сумму 470359, 67 руб. (т. 1 л.д. 74-76);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя свидетеля М.В., данными на предварительном следствии, согласно которым она является руководителем Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты. В ее должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему (т.1 л.д. 61-64);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя свидетеля Е.П., данными на предварительном следствии, аналогичным показаниям представителя потерпевшего Е.С. (т.1 л.д.80-82);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя свидетеля Т.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым с 26.06.2008 года и по настоящее время она работает в должности старшей медсестры ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ею были изучены и проверены копии журналов учета клинико-экспертной работы ЛПУ, куда вносились данные о лицах, которым выдавалось направление на прохождение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности. После тщательной проверки записей, внесенных в данные журналы, на установление факта направления ФИО1 на прохождение медико-социальной экспертизы в 2016 году, данной записи обнаружено не было. Таким образом, ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (т.1 л.д. 65-67);

- рапортом от 25.10.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д. 3);

- сведениями, полученными из Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 09.03.2023, согласно которым ФИО1 в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области не зарегистрирован (т. 1 л.д. 30);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 04.05.2023, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялся (т.1 л.д.31);

- сведениями, полученными из ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 07.11.2023, согласно которым с 01.01.2016 по настоящее время ФИО1 в ГБУ РО ЦГБ в г. Гуково за медицинской помощью не обращался. Амбулаторная карта (форма 025 у) на имя ФИО1 в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. Медицинские карты стационарного больного на имя ФИО1 в архиве ГБУ РО ЦГБ в г. Гуково отсутствуют (т.1 л.д. 34);

- сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 01.11.2023, согласно которым в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» «ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № нет. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № на бумажных носителях отсутствуют (т. 1 л.д. 36);

- сведениями, полученными из Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Ростовской области, согласно которым, сведения об обращении ФИО1 за период с 2014 года по 2016 год в медицинские учреждения г. Гуково Ростовской области отсутствуют (т. 1 л.д. 38-39);

- сведениями, полученными из Управления выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, согласно которым общая сумма выплаченных денежных средств за период с 24.11.2016 по 01.11.2020 ФИО1 составила 470359 руб. 67 коп. (т. 1 л.д. 41-42);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 24.11.2016, согласно которой ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по причине общее заболевание бессрочно (т. 1 л.д. 49);

- решением Гуковского городского суда Ростовской области от 14.09.2023, согласно которому признана недействительной с момента выдачи справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданные бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-2015 № от 24.11.2016 об установлении ФИО1 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания (т. 2 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 08.11.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами копии документов из выплатного (пенсионного) дела ФИО1, полученных от клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково (т. 1 л.д. 45-47, 48);

- протоколом выемки с фото-таблицей от 15.11.2023, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 15.11.2023, изъяты чек-ордер ПАО «

<

данные изъяты>» от 06.10.2023 на сумму 60000 руб., справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счёт в ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 15.11.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами чек-ордер ПАО «

<

данные изъяты>» от 06.10.2023 на сумму 60000 руб., справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счёт в ПАО «

<

данные изъяты>» за период с 01.01.2016 по 31.12.2021 (т. 1 л.д. 98-100,101);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 17.11.2023, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством чек по операции ПАО «

<

данные изъяты>» от 16.11.2023 на сумму 400000 руб., согласно которому ФИО1 произвел возврат пенсии на сумму 400000 руб. (т. 1 л.д. 128-130, 131).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, состояние здоровья его супруги, положительные характеристики ФИО1 по месту его жительства и по месту работы, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.29); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ч.3 ст.68, ч.6 ст.15, ст.ст.53.1,73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Следовательно, отбывание наказания ФИО1, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, должно быть назначено на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 410 359 руб. 67 коп.

В последующем, в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по иску ОСФР по Ростовской области подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 21.02.2024 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- копии пенсионного дела на имя ФИО1, чек-ордер ПАО «

<

данные изъяты>» от 06.10.2023 на сумму 60000 руб., справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счёт в ПАО «

<

данные изъяты>» за период с 01.01.2016 по 31.12.2021, чек по операции ПАО «

<

данные изъяты>» от 16.11.2023 на сумму 400000 руб., хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.49-60; 102, 103-108, 132) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.