№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 26 июля 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Прыткова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Разумовского А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>,

при секретарях Пантелеевой Н.А., Софоновой Е.В., Козловой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-201/2021 в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Сызрани 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, русского, с высшим образованием, в разводе, гражданина РФ, работающего в должности завхоза ИП ФИО2 №10, невоеннообязанного, судимого: 

<

дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч.2 ст. 228, 64 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы в колонии строгого режима; освободился 

<

дата> по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в значительном размере, в феврале 2021 года, точные дата и время не установлены, не позднее 11 час. 30 мин. 

<

дата>, находясь в неустановленном месте г. Сызрани, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе три наркотических средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 1,93 грамма, что соответствует значительному размеру наркотических средств; незаконно хранив его по месту своего фактического проживания по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, намереваясь незаконно сбывать лицам, употребляющим наркотические средства, для удобства сбыта расфасовав в три бумажных свертка.

Исполняя свой единый преступный умысел, ФИО1 

<

дата> примерно в 11 час. 30 мин., согласно ранее достигнутой по телефону договоренности, пришел в 

<

адрес>. 49 по 

<

адрес>, г. Сызрани, по месту жительства ФИО2 №1, где незаконно сбыл последнему за 3000 рублей три свертка с порошкообразным веществом, которое согласно заключениям эксперта № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата> содержит в своем составе три наркотических средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,93 грамма, т.е. в значительном размере.

В тот же день примерно в 11 час. 35 мин. ФИО2 №1, находясь по месту своего жительства: г. Сызрань, 

<

адрес>, передал ФИО2 №2 один сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,64 грамма, что соответствует значительному размеру наркотических средств, приобретенный им у ФИО1 по просьбе ФИО2 №2; оставшиеся два свертка из бумаги с веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> содержит в своем составе три наркотических средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,29 грамма, что соответствует значительному размеру, продолжал хранить по месту своего жительства для личного употребления.

<

дата> с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут у 

<

адрес> по пр-ту ФИО3, г. Сызрань при проведении проверочной закупки, проводимой сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское», ФИО2 №2 выдала один сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством, массой 0,64 грамма, то есть в значительном размере, приобретенный у ФИО1, при посредничестве ФИО2 №1, в связи с чем, из незаконного оборота было изъято наркотическое средство – героин, массой 0,64 грамма, т.е. в значительном размере.

<

дата> с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в ходе обследования помещения, проводимого в рамках проверочной закупки, сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, т.е. по месту жительства ФИО2 №1 изъяты из незаконного оборота приобретенные последним у ФИО1 2 свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, содержит в своем составе три наркотических средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,29 грамм, в значительном размере; 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что 

<

дата> ему позвонил ФИО2 №1 и сказал, что он сломал ногу и попросил привезти ему 1 грамм героина, такие просьбы ФИО2 №1 он выполнял и ранее; но сам «закладки» не поднимал, это делал ФИО2 №1, а он выполнял только роль таксиста; в телефонном разговоре ФИО2 №1 попросил его приехать « по моим делам, прокатиться», эту фразу он понял, как просьбу о наркотиках; в тот же день он приобрел через «закладку» наркотическое средство, приехал на своей автомашине домой к ФИО2 №1, передал ему наркотик и уехал. ФИО2 №1 положил ему в карман деньги. Затем в первом микрорайоне Монгоры он подъехал к зданию почты, где его остановили сотрудники наркоконтроля; которым он сразу рассказал о случившемся, не стал отрицать и признал вину в том, что сбыл ФИО2 №1 наркотик. У него были изъяты сотовые телефоны, банковские карты, деньги, которые он получил от ФИО2 №1, и его собственные деньги. Поскольку изолента, в которую была упакована закладка, порвалась, он завернул наркотики в лист бумаги из тетради, которую взял в своей квартире. При проведении обследования его квартиры тетрадный листок был изъят.

В судебном заседании, на основании пункта 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 ( том 1 л.д.88-91, 213-216), данные им в ходе предварительного расследования, они подтверждают, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, действительно 

<

дата> прибыл домой к ФИО2 №1, который является лицом наркозависимым, и продал ему за 3 000 рублей 3 свертка с находящимся внутри каждого из них наркотическим средством – героин. Наркотик он расфасовал специально для удобства последующего применения наркотика. 

<

дата> в 10 часов 50 минут, ему по телефону с номера +7(939)750-42-10 позвонил знакомый ФИО2 №1, который проживает по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. задал вопрос, как у него дела, что в их разговоре означало, есть ли у него наркотическое средство. Он ответил, что у него все в порядке, это означало, что у него есть «героин». ФИО2 №1 спросил, сможет ли он к тому приехать, он согласился; в 11 часов 25 минут ему вновь позвонил ФИО2 №1, попросил, чтобы он приехал к нему домой, он ответил, что приедет и через 10 минут на своем автомобиле "марка" подъехал к подъезду № *** 

<

адрес> г. Сызрань. Набрал на домофоне № ***, ФИО2 №1 открыл ему входную дверь, впустив в подъезд, затем ФИО2 №1 открыл ему дверь своей квартиры. Сам он никого в квартире ФИО2 №1 не видел. ФИО2 №1 передал ему 3000 рублей, из них одна купюра достоинством 500 рублей, пять купюр достоинством по 100 рублей каждая, 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, а он передал ФИО2 №1 три бумажных свертка с героином, которые он расфасовал заранее. Расфасовал героин без весов, «на глаз». Потом они с ФИО2 №1 попрощались и он ушел. Выйдя из подъезда, он на своей автомашине проследовал в 1-й микрорайон Монгоры, где остановился у 

<

адрес> по пр. 50 лет Октября г. Сызрань, выйдя из машины, неподалеку от почты его задержали сотрудники полиции. Были приглашены двое мужчин - понятых, в присутствии которых ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики), на что он пояснил, что таковых не имеет. Затем было произведено исследование его вещей и предметов, из кошелька были изъяты денежные средства в сумме 18 000 рублей, в числе которых находились две денежные купюры по 1 000 рублей, полученные до этого от ФИО2 №1, и четыре банковские карты. Все было упаковано по отдельности, опечатано. Также в ходе исследования из правого наружного кармана его трико были изъяты деньги, которые ему передал ФИО2 №1, в сумме 1 000 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по сто рублей), номера и серии купюр совпадали с ранее сделанной ксерокопией. Эти деньги также были сотрудниками полиции изъяты. Из автомашины были изъяты два сотовых телефона, принадлежащих ему- «НОКИА» и «САМСУНГ», которые были упакованы и опечатаны. Затем они проследовали по адресу его проживания: г. Сызрань, 

<

адрес>, где ему было предъявлено постановление Сызранского городского суда об обследовании жилища, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики), он пояснил, что таковых не имеет. В зале с письменного стола был изъят тетрадный лист в клетку, он был упакован и опечатан. Он пояснил, что из этого тетрадного листа нарезал отрезки, в которые насыпал наркотическое средство – героин, их и сбыл ФИО2 №1. На кухне из мусорного пакета были изъяты полиэтиленовый пакетик с застежкой Zip Lock, внутри которого находился еще один полиэтиленовые пакетик с застежкой Zip Lock, перемотанные черной изолентой, их также упаковали.

Проданный им ФИО2 №1 наркотик он приобрел путем закладки 

<

дата>, в вечернее время, в районе Нижнего Засызрана, перевел деньги на абонентский номер 

<

***>, созвонившись посредством использования мессенджера «WhatsApp» по номеру +7(905)715-28-23 с неизвестным мужчиной.

После оглашения его показаний в судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил их.

Давая оценку показаниям ФИО1, суд полагает необходимым принять за основу обвинения его показания, данные в ходе предварительного следствия, они объективны, достоверны и согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами; ФИО1 дал показания с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника. Ходатайство об отказе от защитника либо о его замене ФИО1 не заявлял. Перед началом допроса ему разъяснялись его права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведенного допроса, ходатайств и заявлений по поводу его проведения от ФИО1 и от его защитника не поступало.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в содеянном, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетелей А*, ФИО2 №8, аналогичными по своему содержанию, они подтверждают, что являясь сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское», они владели оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается хранением и сбытом наркотических средств через ФИО2 №1; После обращения 

<

дата> в МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 №2, которая выразила желание принять участие в проведении «проверочной закупки наркотических средств» у ФИО4 при посредничестве ФИО2 №1. После того, как ФИО2 №2 была досмотрена и ничего запрещенного при ней не было обнаружено, были сделаны ксерокопии денежных средств в сумме 1000 рублей ( 1 купюра по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей). Также был осмотрен служебный автомобиль и сотрудник, который управлял им; ничего запрещенного изъято не было. Затем ФИО2 №2 позвонила ФИО2 №1, сначала он не взял трубку, затем перезвонил ФИО2 №2 сам, она сказала ФИО2 №1, что хочет купить героин; ФИО2 №1 обещал перезвонить. Вскоре ФИО2 №1 перезвонил ФИО2 №2 и велел подъехать к нему домой по 

<

адрес>51. Они вместе с ФИО2 №2 проследовали по данному адресу, остановились у подъезда № *** данного дома, ФИО2 №2 зашла в подъезд, они ожидали на улице. Вскоре к 4 подъезду подъехала автомашина Гранта, из нее вышел ФИО4, который также зашел в 4-ый подъезд. Фокин вышел, сел в свой автомобиль, направился в первый микрорайон Монгоры; также из подъезда вышла ФИО2 №2, которая выдала им приобретенный героин, был составлен акт. Затем они проследовали за ФИО4, которого задержали в первом микрорайоне, у него при себе были изъяты денежные купюры, которые ранее выдавались ФИО2 №2 для приобретения наркотика, их номера и серии совпали с ксерокопиями. Также у ФИО4 были изъяты 18000 рублей из кошелька, банковские карты, из автомашины сотовые телефоны. Все было упаковано по отдельности, опечатано. Другие сотрудники обследовали в это время жилище ФИО2 №1, у которого были изъяты два свертка с наркотиком. Они принял участие в обследовании жилища ФИО4, у которого дома был изъят тетрадный листок бумаги, ФИО4 подтвердил, что сделал из тетрадного листка свертки, в которые упаковал героин.

ФИО4 не отрицал факт сбыта им наркотических средств, оказывал содействие им, предоставил информацию о лице, у которого он приобретал наркотик, при этом по данной информации, полученной от ФИО4, в настоящее время проводятся оперативные мероприятия. 

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, который подтвердил свое участие в проведении проверочной закупки наркотиков у ФИО4 через ФИО2 №1; ФИО2 №2 была приобретателем наркотического средства, созванивалась она с ФИО2 №1, впоследствии с переданными ей денежными средствами проследовала домой к ФИО2 №1, туда же подъехал на своем автомобиле ФИО4, вскоре Фокин вышел от ФИО2 №1 и проследовал в 1-ый микрорайон Монгоры, где и был задержан. ФИО2 №2 приобретенный ей под их контролем наркотик выдала добровольно. Был задержан и ФИО2 №1, у него также были изъяты наркотики, которые он приобрел у ФИО4. ФИО2 №1 не отрицал факта приобретения наркотиков у ФИО4 для ФИО2 №2 и для себя, равно как и ФИО4 не отрицал, что именно он реализовал наркотики ФИО2 №1.

- показаниями свидетеля ФИО2 №9, последняя подтвердила свое участие в проведении личного досмотра ФИО2 №2, при ней ничего запрещенного не было обнаружено; при досмотре приняли участие двое понятых женского пола. Затем ФИО2 №2 передали деньги, предварительно купюры были осмотрены и откопированы, также досмотрели сотрудника – водителя и транспортное средство, на котором впоследствии все проследовали для проведения проверочной закупки наркотиков. ФИО2 №2 приобрела у ФИО4 наркотики через ФИО2 №1. Сама она также приняла участие в задержании ФИО4 и обследовании его жилища. ФИО4 не отрицал причастность к сбыту наркотиков.

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, который подтвердил, что 

<

дата> он созванивался с ФИО2 №2 по своему номеру телефона 

<

***>, она попросила приобрести наркотик, т.к. плохо чувствовала себя. При этом сам он позвонил Б* и попросил 2 грамма наркотика для себя и 1 грамм для ФИО2 №2, ФИО4 привез наркотики на своей автомашине «Гранта», номера которой он не знает. Он передал ФИО4 свои 2000 рублей и 1000 рублей, которые ему передала ФИО2 №2. Через некоторое время он вышел в магазин и около подъезда был задержан полицейскими, сотрудник полиции его в присутствии понятых досмотрел, изъяты были телефоны, банковские карты, деньги. Потом обследовали его квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда были изъяты наркотические средства, переданные ему ФИО4. Он не отрицал, что приобрел у ФИО4 для себя и ФИО2 №2 наркотики. 

-показаниями свидетеля ФИО2 №2, которая подтвердила свое участие в проведении проверочной закупки наркотиков у ФИО4 через ФИО2 №1; для этого сначала в полиции она написала соответствующее заявление, затем была досмотрена, при ней ничего запрещенного не было обнаружено; также ей были выданы денежные средства в размере 1000 рублей, созвонилась с ФИО2 №1, который сначала не взял трубку, а затем сам перезвонил ей. На ее вопрос «Как дела», ФИО2 №1 сказал, что перезвонит, он понял, что ей нужны наркотики. Потом она пришла домой к ФИО2 №1, где сидела в одной комнате, слышала, что в другой комнате разговаривают мужчины. ФИО5 она при этом не видела. Вскоре после этого ФИО2 №1 передал ей героин. Она вышла от ФИО2 №1 и передала сотрудниками полиции приобретенный наркотик. Ранее она обращалась к ФИО2 №1 за героином и знала, что героин он берет у «Фоки». 

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, последний подтвердил участие понятым при проведении проверочной закупки наркотиков. Сначала досмотрели автомашину и сотрудника полиции, который управлял ей, затем вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО2 №2 проследовали в район Монгоры, где ФИО2 №2 зашла в 

<

адрес>, вскоре в тот же подъезд зашел мужчина, который подъехал к дому на автомашине белого цвета и зашел в тот же подъезд. Потом мужчина из подъезда вышел, сел в машину, проследовал в 1-ый микрорайон, они проследовали за ним, где мужчина был задержан, досмотрен, у него изъяты деньги, сотовые телефоны, банковские карты, также досмотрели его автомашину и квартиру, где он проживает; это был ФИО4 "имя". ФИО4 не отрицал, что сбыл наркотики. Потом досмотрели квартиру мужчины, проживающего в 

<

адрес>, у него изъяли пакеты с наркотиком. 

- показаниями свидетеля ФИО2 №7, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 71-74), они подтверждают его участие 

<

дата>, в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он ответил согласием, при этом в служебном кабинете по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> был досмотрен оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Сызранское» как водитель служебного автомобиля; затем был досмотрен сам автомобиль. Ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. В отделе полиции находилась девушка, имя которой, как ему стало известно, ФИО2 №2, которая участвовала при проведении ОРМ в качестве «закупщика». Он вместе со вторым понятым-мужчиной на автомашине проследовали в район «Монгора», остановились. ФИО2 №2 прошла к подъезду № *** 

<

адрес> по пр-ту ФИО3 г. Сызрань, зашла в подъезд, после чего к дому № *** по пр-ту ФИО3 подъехал автомобиль «Лада» модели «Гранта», из него вышел мужчина, которого, как позже ему стало известно, зовут Б*, мужчина зашел в подъезд № *** 

<

адрес>. Через некоторое время, примерно 10 минут, мужчина по фамилии Фокин вышел из подъезда, сел в автомобиль, на котором приехал, и проследовал до 

<

адрес> по пр. 50 лет Октября г. Сызрань, где был задержан сотрудниками полиции.

У ФИО4 были изъяты кошелек, в котором находилось 18 000 рублей, пластиковые банковские карты нескольких банков. В кармане трико ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей ( одна купюра -500 рублей и пять купюр - по 100 рублей). Все присутствующие, сам ФИО4, поставили свои подписи. Был обследован автомобиль «Лада Гранта» рег. знак 

<

***> рус, на нем передвигался ФИО4, в нем изъяли два сотовых телефона.

После этого в 4 подъезде 

<

адрес> был задержан мужчина, который представился им ФИО2 №1, у него был изъят сотовый телефон «Nokia», карта банка ПАО «Сбербанк России». Затем ФИО2 №1 предъявили постановление Сызранского городского суда, разрешающего проведение обследования жилища по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. ФИО2 №1 был задан вопрос сотрудниками полиции о том, имеются ли по адресу его проживания предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО2 №1 ответил на указанный вопрос, пояснив, что в квартире в комнате находится два бумажных свертка с наркотическим средством – «героин», для личного употребления. В ходе обследования жилища ФИО2 №1 указал место, где хранились наркотики, наркотики были изъяты и упакованы. Также был изъят стеклянный флакон и шприц.

Еще с его участием было проведено обследование жилища по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, был изъят тетрадный листок в клетку, который, как пояснил ФИО4, он использовал для расфасовки героина; на кухне из мусорного пакета был изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «Zip-Lock» в нем еще один полиэтиленовый пакет с застежкой «Zip-Lock», перемотанный черной изолентой, пакетики были изъяты.

ФИО1 подтвердил, что в пакетике ранее находилось наркотическое средство – «героин», которое он рассыпал в бумажные свертки, с целью дальнейшего сбыта. 

- показаниями свидетелей ФИО2 №3 и Б*, аналогичными по своему содержанию, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 79-81, 108-109), они подтверждают их участие 

<

дата>, понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> служебном кабинете полиции они приняли участие в проведении личного досмотра ФИО2 №2, которая была закупщиком наркотических средств, при этом при ее досмотре 

запрещенных предметов и веществ не было обнаружено и изъято. Сделали ксерокопии денежных средств -1 000 рублей, из них одна купюра в 500 рублей, остальные пять купюр по 100 рублей каждая. Деньги передали ФИО2 №2, последняя позвонила ФИО2 №1, спросила у него: «Как дела?». Со слов ФИО2 №2, эта фраза означала, «есть ли у ФИО2 №1 наркотическое средство – «героин». ФИО2 №1 поинтересовался у ФИО2 №2, сколько той нужно, ФИО2 №2 ответила, что один грамм за тысячу рублей. ФИО2 №1 сказал ФИО2 №2, что у него ничего нет, ему нужно позвонить другому человеку, после чего ФИО2 №1 перезвонит ФИО2 №2. ФИО2 №1 перезвонил ФИО2 №2 и велел подъехать к нему домой, куда все направились, ФИО2 №2 пошла к ФИО2 №1, через некоторое время вернулась обратно и выдала один бумажный сверток, пояснив, что в нем «героин», который она купила у ФИО4 "имя" через посредника ФИО2 №1. Сверток был изъят, упакован и опечатан.

Вина ФИО1 подтверждается также: 

- полученными в результате оперативно-розыскной деятельности документами, которые были в установленном порядке рассекречены и переданы в орган следствия: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 

<

дата> (том 1 л.д. 5-6)

- постановлением о проведении проверочной закупки от 

<

дата> в отношении ФИО1 ( том 1 л.д. 12)

- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>.у Б* ( том 1 л.д. 28)

- заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ФИО2 №2 от 

<

дата> ( том 1 л.д. 13)

- актом осмотра вещей, находящихся при ФИО2 №2 от 

<

дата>, согласно которого у последней при себе предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было ( том 1 л.д. 14)

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, от 

<

дата>, согласно которого ФИО2 №2 оперативными сотрудниками были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей ( том 1 л.д. 15, 16-17)

- актом осмотра транспортного средства от 

<

дата>, в ходе осмотра транспортного средства ничего запрещенного изъято не было ( том 1 л.д. 19-20)

- актом осмотра вещей лица, выступающего в качестве водителя при проведении ОРМ от 

<

дата>, в ходе которого при досмотре А* ничего запрещенного у него не было обнаружено ( том 1 л.д. 18)

- актом удостоверения факта выдачи наркотических средств и сильнодействующих веществ покупателем от 05.02.2021 г., согласно которого ФИО6 добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов наркотическое средство – героин, приобретенное ей у ФИО1 ( том 1 л.д. 21)

- протоколом исследования одежды и вещей, находящихся при ФИО1 от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого у последнего при себе обнаружены денежные средства в сумме 18000 рублей, изъятые из кошелька, 4 банковские карты; а в кармане трико денежные средства в сумме 1000 рублей, которые по сериям и номерам совпали с ксерокопиями денежных купюр, сделанными ранее (л.д. 23-24, 25-26)

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, согласно которого из автомашины "марка" с участием ФИО1 у 

<

адрес> по пр. 50 лет Октября г. Сызрани, были изъяты два сотовых телефона ( том 1 л.д. 29-30, 31)

- протоколом исследования одежды и вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого у ФИО2 №1 изъят сотовый телефон, банковская карта и денежные средства; ( том 1 л.д. 32-33, 34)

- постановлением Сызранского городского суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, согласно которого разрешено проведение обследования жилища, расположенного по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, где проживает ФИО2 №1 ( том 1 л.д. 36)

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого в ходе обследования жилища ФИО2 №1 обнаружены и изъяты 2 свертка из бумаги с порошкообразным веществом; которые, как пояснил ФИО2 №1 принадлежат ему, и хранил их он для собственного употребления; также изъяты шприц и стеклянный флакон ( том 1 л.д. 37-38, 39-40)

- постановлением Сызранского городского суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, согласно которого разрешено проведение обследования жилища, расположенного по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, где проживает ФИО1 ( том 1 л.д. 42)

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого в ходе обследования жилища ФИО1 изъят тетрадный лист бумаги и из мусорного пакета изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «Zip-Lock», в нем еще один полиэтиленовый пакет с застежкой «Zip-Lock», перемотанный черной изолентой ( том 1 л.д. 43-44, 45)

- актом проведения оперативно-розыскных мероприятий от 

<

дата>, которое подтверждает, что 

<

дата> Б* сбыл ФИО2 №2 через ФИО2 №1 наркотическое средство – героин ( том л.д. 46-48)

- заключением эксперта, согласно которого вещество, добровольно выданное ФИО2 №2 общей массой 0,64 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 155-156);

- заключением эксперта, согласно которого вещества, массами 0,610 гр. и 0, 680 гр., изъятые у ФИО2 №1 при обследовании жилища по адресу: Самарская область, г. Сызрань 

<

адрес>. 49 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; вещество, изъятое у ФИО2 №2 и вещества, изъятые у ФИО2 №1, ранее могли составлять единую массу и могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии основного наркотического компонента; на представленных пузырьке из стекла с крышкой из резинового материала, пустых пакетах с изолентой обнаружены следы наркотического средства – героина (диацетилморфина) (том 1 л.д. 164-169);

- протоколом осмотра вещественных доказательств – наркотических средств, банковских карт, сотовых телефонов, сим-карт, срезов ногтевых пластин, денежных средств, стеклянного флакона, шприца, полиэтиленовых пакетов, тетрадного листка; материалов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий; (том 1 л.д. 137-143) 

В судебном заседании был также допрошен свидетель ФИО7, который может охарактеризовать своего отца- подсудимого ФИО1 положительно, он помогал по хозяйству, общался с внуком, добрый и отзывчивый человек; работал в семейном бизнесе – кафе; осуществлял уход за престарелой матерью, которой 83 года, последняя страдает тяжелыми заболеваниями, не передвигается самостоятельно; 

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО7, суд полагает, что указанные показания каких-либо обстоятельств, имеющих отношение к сбыту наркотика ФИО1, не содержат, очевидцем преступления, совершенного ФИО1 он не являлся; его показания по существу характеризуют личность подсудимого ФИО1; сама по себе положительная характеристика личности подсудимого не может служить доказательством его невиновности в совершении преступления.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. Оснований для иной квалификации действий ФИО1 судом не установлено. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и учитываются судом в качестве доказательств. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, как сотрудникам полиции, так и лицам, приглашенным для участия в оперативных мероприятиях в качестве понятых, а также показаниям свидетеля ФИО2 №1 и показаниям свидетеля ФИО2 №2, участвующей в качестве закупного при проведении ОРМ «проверочная закупка», у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, и с другими, исследованными судом доказательствами, и с признательными показаниями самого подсудимого, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его, судом не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями ФЗ от 

<

дата> N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося у него независимо от деятельности сотрудников полиции при проведении ими необходимых мероприятий. 

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам полиции данным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии основания, предусмотренного пп. 1 п.2 ст. 7 данного Федерального Закона, а именно, в связи с проверкой ставших известных сотрудникам полиции сведений о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. В действиях сотрудников полиции признаков провокации не установлено. 

Не доверять представленным в качестве доказательств вышеприведенным заключениям экспертиз у суда также оснований не имеется. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, дав изобличающие показания, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, оказывал помощь престарелой матери, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний; имеет спортивные достижения, что суд признает смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства, работы и прежнему месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесены к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств; наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений ( с учетом положений п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ), поскольку он был ранее судим за совершение тяжкого преступления 

<

дата>, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания, соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание при этом также и материальное положение подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, судебного заседания, он способствовал установлению истины по делу, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, что свидетельствует о позитивном поведении его после совершения преступления, а также учитывает наличие у подсудимого ряда тяжелых хронических заболеваний; наличие матери пенсионного возраста, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний.

Все указанные обстоятельства суд расценивает, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без назначения дополнительных наказаний; что направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, части 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, способ его совершения, мотивы и цели деяния, степень реализации преступных намерений, а также наличие отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства.

Наказание ФИО1 к отбытию следует определить, с учетом положений пункта «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств определить, на основании ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в ходе предварительного расследования по постановлению Сызранского городского суда от 

<

дата>, был наложен арест на автомашину марки "марка" принадлежащую ФИО1, на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, в соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (ост. 0,460г., ост. – 0,460 г., 0,530 г, пустой флакон из стекла с крышкой, шприц с иглой, 2 полиэтиленовых пакета с застежками типа «Zip-Lock» с фрагментами изоляционной ленты черного цвета, подногтевое содержимое ФИО1, подногтевое содержимое ФИО2 №1, фрагменты бумаги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить;

материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах дела;

- банковские карты – «* * *; находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское»; денежные средства в размере 18 000 рублей, находящиеся на хранении в финансовой службе МУ МВД России «Сызранское» - возвратить ФИО2 №10; 

- сотовый телефон марки «Nokia» IMEI: № ***, SIM-карту сотового оператора «Мегафон» 8970102 702 232 9149 с абонентским номером 

<

***>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское»; - возвратить ФИО2 №1;

- денежные купюры –* * *- возвратить по принадлежности;

Арест, наложенный на автомашину, принадлежащую ФИО1- "марка" - отменить, передав транспортное средство ФИО2 №10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * * 

* * *

* * * 

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *