№

№

УИД №RS0№-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года п. Игра Удмуртской Республики 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А., 

при секретаре: ФИО3, 

c участием государственного обвинителя: заместителя прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики ФИО4, 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики по ч.1 ст.159.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 240 часов обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

10.06.2020 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 03 июля 2020 года, обязательные работы ФИО1 не отбыты, таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, должных выводов ФИО1 из предыдущего привлечения к административной ответственности не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 22 августа 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 07 минут находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, предлагаемых к продаже в указанном магазине, а именно: одной коробки конфет «Комильфо Фисташка», по цене 260 рублей 79 копеек, двух палок колбасы Ногинского мясокомбината «Брауншвейгская», массой 250 гр., стоимостью 183 рубля 99 копеек за одну палку, двух палок колбасы Ногинского мясокомбината «Праздничная», массой 300 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну палку, трех палок колбасы «Мясная ферма Брауншвейгская», массой 300 гр., стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну палку, четырех банок говядины тушеной мясокомбината «Восточный», стоимостью 135 рублей 99 копеек за одну банку, на общую сумму 2292 рубля 68 копеек. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного извлечения наживы, тайно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, 22.08.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, путем свободного доступа, взял с полки одну коробку конфет «Комильфо Фисташка», массой 116 гр., по цене 260 рублей 79 копеек, две палки колбасы Ногинского мясокомбината «Брауншвейгская», массой 250 гр., стоимостью 183 рубля 99 копеек за одну палку, две палки колбасы Ногинского мясокомбината «Праздничная», массой 300 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну палку, три палки колбасы «Мясная ферма Брауншвейгская», массой 300 гр. за 239 рублей 99 копеек каждая, четыре банки говядины тушеной мясокомбината «Восточный» стоимостью 135 рублей 99 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 2 292 рубля 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, пытался покинуть помещение магазина, однако, продавец потребовала ФИО1 вернуть похищенный товар, после чего последний выложил обратно на полку две палки колбасы Ногинского мясокомбината «Брауншвейгская», две палки колбасы Ногинского мясокомбината «Праздничная», три палки колбасы «Мясная ферма Брауншвейгская», четыре банки говядины тушеной мясокомбината «Восточный», после чего с похищенной коробкой конфет «Комильфо Фисташка», по цене 260 рублей 79 копеек покинул магазин, распорядившись конфетами впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 260 рублей 79 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением по каждому эпизоду. Ходатайство ФИО1 поддержано защитником. В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет. 

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего ФИО6

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшими. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает. 

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1, признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет хроническое заболевание, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется отрицательно, государственных наград, иных награждений подсудимый не имеет. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, в дальнейшем намерен встать на путь исправления. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается имеющейся распиской(л.д.109).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность (ст.63 УК РФ), судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, условия жизни, материальное и семейное положение подсудимого, вышеуказанный характеризующий материал на ФИО1, сведения о его личности, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, а также наличия вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств, а также отсутствия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает. 

Основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его желание встать на путь исправления, а также вышеуказанные установленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики и приговор от 13.07.2020 мирового судьи судебного участка №2 г.Глазова Удмуртской Республики определить к самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: DVD диск хранится в уголовном деле. (л.д.33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни; 

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа;

- обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения от наркомании в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства ФИО1 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики и приговор от 13.07.2020 мирового судьи судебного участка №2 г.Глазова Удмуртской Республики исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: И.А. Рекк