К делу № 2-1986/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 09 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Рыбак А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1986/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 19.10.2016г. между истцом (цессионарий) и ФИО Л (цедент) был заключен договор уступки права требования к ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №.

28.12.2016г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по факту причинения вреда автомобилю 

<

данные изъяты>, в результате ДТП, произошедшего 06.02.2016г.

Как указывает истец, страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения до 17.01.2016г., однако, в установленный законом срок, выплата не была произведена.

20.04.2016г. истец передал ответчику досудебную претензию, однако, выплата в полном объеме не была произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения была произведена 23.05.2016г.

21.11.2016г. истец передал ответчику претензию с требованием выплатить неустойку, однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 98497,98 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3155 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 71273,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2338,20 руб.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в иске просила отказать.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2016г. между истцом (цессионарий) и ФИО Л (цедент) был заключен договор уступки права требования к ПАО СК «Росгосстрах» по требованию выплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, и иных выплат по факту причинения вреда автомобилю 

<

данные изъяты>, в результате ДТП, произошедшего 06.02.2016г., полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

22.12.2015г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по факту причинения вреда автомобилю 

<

данные изъяты>, в результате ДТП, произошедшего 06.02.2016г.

20.04.2016г. истец передал ответчику досудебную претензию, однако, выплата в полном объеме не была произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.06.2016г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО Л к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. 

Решение вступило в законную силу 15.07.2016г.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом был установлен факт наступления страхового случая, факт предоставления потерпевшим всех необходимых документов, был определен размер ущерба и установлен факт нарушения ответчиком прав истца.

Также судом установлено, что выплата страхового возмещения в размере 71273,50 руб. была произведена 23.05.2016г., что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2016г.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление было получено ответчиком 22.12.2015г., таким образом, ответчик обязан был произвести выплату в течение 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней, то есть до 20.01.2016г.

21.11.2016г. истец передал ответчику претензию с требованием выплатить неустойку, однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, период просрочки составляет с 21.01.2016г. по 23.05.2016г., а неустойка составляет 88379,14 руб., из расчета: 71273,50 руб. х 1% х 124 (количество дней просрочки).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 71273,50 руб., суд в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная неустойка в размере 71273,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2338,20 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 71273,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2338,20 руб.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 13 марта 2017 года. 

Судья Е.В. Волкова