Судья Фоменко Е.Г. Дело № 12-2422/2019

РЕШЕНИЕ

 

6 августа 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару от 25 января 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 апреля 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление административного органа и решение суда отменить, полагая их незаконными и необоснованными. Одновременно заявитель просит восстановить срок обжалования судебного акта.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба подана в районный суд в установленный законом десятидневный срок, следовательно, необходимость в восстановлении процессуального срока отсутствует.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, настаивавшую на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 25 января 2019 г. около 

<

...> в нарушение п. 4.3 ПДД РФ перешла проезжую часть вне пешеходного перехода, в зоне его видимости.

В суде вышестоящей инстанции ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, однако полагала, что назначение наказания в виде административного штрафа является излишне строгим, просила постановление органа ГИБДД в указанной части изменить.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающие вину ФИО1 обстоятельства отсутствуют, сведения о том, что ранее она привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в материалах дела отсутствуют.

Санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, изложенное, судья вышестоящей инстанции считает решение судьи подлежащим отмене, а постановление административного органа подлежащим изменению в части назначенного судом излишне сурового административного наказания, поскольку цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 апреля 2019 г. отменить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару от 25 января 2019 г. номер УИН 18810023180007248772 изменить в части назначенного наказания.

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Шелудько