дело № 5- 43/2024

уид 54RS0035-01-2024-000622-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2024 г. г. Татарск Новосибирская область

Судья Татарского районного суда Новосибирской области: Довыденко С.П. рассмотрев материалы дела возбужденного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении г-на: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, не работает, женат проживает: 

<

адрес> Б 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 15 минут г-н ФИО1 управляя автомобилем Тойота Креста г/н №, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в не прекращении противоправных действий выразившихся в управлении транспортным средством автомобилем Тойота Креста г/н № на котором установлены передние стекла, светопропускаемость которых составляет 35 %, не соответствует требованиям технического регламента, ограничивающих обзорность с места водителя в нарушении ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 23 ФЗ «О полиции».

С протоколом ФИО1 согласен, суду пояснил о том, что отнесся халатно данному вопросу.

Административная ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно -исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного правонарушения может состоять в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 5, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действительно, в соответствии с требованиями п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация транспортного средства с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя.

В силу положений п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, вышеотмеченные нормативно-правовые акты запрещают эксплуатацию транспортных средств с тонированными передними боковыми стеклами и лобовым стеклом, следовательно, считается законным соответствующее распоряжение или требование уполномоченного должностного лица, предъявленное водителю такого транспортного средства, о запрете дальнейшей эксплуатации транспортного средства при наличии названных нарушений.

Виновность г-на ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу:

протоколом об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 разъяснены его права, вручена копия протокола, имеется запись о том, что с протоколом он согласен;

рапортами сотрудников полиции; согласно которых ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 при управлении автомобиля Тойота Креста г/н № с тонировкой, ранее ДД.ММ.ГГГГ ему выдано требование по устранению тонировки на автомобиле.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 признан виновным по ст. ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ и 22.03.2024г. ФИО2 года было выдано требование о прекращении управления транспортным средством автомобилем Тойота Креста г/н №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента. (л.д. 10-11);

Таким образом событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких -либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение;

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2 усматривает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В порядке ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих административную ответственность. 

С учётом характера административного правонарушения, личности виновного ФИО2 ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Г-на ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ на основании которого подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья: Довыденко С.П.

Копию постановления получил: «___» ______ 2024 г. _____________ 

Копию постановления получил: «___» ______ 2024 г. ______