Дело № 2-1091/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 г. г. Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А., 

при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Представитель ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее – ПАО «Запсибкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования №1823994/12ПП от 26 апреля 2012 года в сумме 538 166 руб. 48 коп. по состоянию на 30 июля 2017 г., в том числе: остаток основного долга – 398 031 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых за период с 01.01.2018 г. по 30.07.2018 г. – 36 828 руб. 63 коп., повышенные проценты по ставке 46 % годовых за период с 28.10.2017 г. по 30.07.2018 г. – 35 080 руб. 66 коп., неустойка по ставке 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.11.2017 г. по 30.07.2018 г. – 68 225 руб. 27 коп. по основанию ненадлежащего исполнения кредитного обязательства заемщиком. Истец также просит компенсировать за счет ответчика его расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 581 руб. 66 коп. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств между ФИО2 и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности №281 от 10.05.17г., на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, указав на длительность неисполнения заемщиком обязательств.

Ответчики участия в судебном заседании не принимали, находятся в г.Санкт-Петербурге. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, письмом, направленным по их просьбе на указанную ими электронную почту. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). 

26.04.2012 г. между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ПП, на сумму 1 500 000 рублей на потребительские нужды (пп. 1.1., 1.2), в пределах обусловленных сроков пользования кредитом под 23 % годовых, а в случае пользования кредитными средствами свыше установленного срока возврата под 46 % годовых.

В дело представлена копия Дополнительного соглашения №1 от 16.05.2016 к договору кредитования № ПП от 26.04.2012 г., которым п.2.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой заемщик обязуется вернуть кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленных графиком. Согласно указанному графику платежи должны производиться ежемесячно в установленные сроки и суммы со сроком полного возврата не позднее 26 апреля 2019г. График является неотъемлемой частью условий кредитного обязательства. 

Кредитором обязанности по договору выполнены в полном объеме, кредит на указанную сумму заемщиком получен в день заключения договора, что следует из расходного кассового ордера № от 26.04.2012г.

По условиям договора кредитования заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленные графиком, приведенным в тексте договора и дополнительного соглашения. 

В нарушение данных условий договора ответчик с 31.08.2013 г. допускает просрочку исполнения обязательства по внесению суммы кредита и причитающихся процентов, что подтверждено графиком акций по контракту и их фактического значения. 

Согласно п. 4.2 кредитного договора, Банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору в случаях: нецелевого использования кредита, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов и возврату кредита, в случаях необеспеченности или обеспеченности не в полном объеме обязательств заемщика.

За несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п.3.4). 

Требования Банка об уплате суммы неустойки направляются заемщику по адресу, указанному в разделе 5 договора, либо по адресу, указанному в извещении стороны о смене своего местожительства или местонахождения. Заемщик обязан вернуть указанную в требовании сумму в течение трех дней с момента вручения ему указанного требования (п.4.9 договора).

Из представленных истцом документов следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки по уплате кредита и процентов. По состоянию на 30.07.2018 общая сумма задолженности заемщика по договору кредитования составляет 538 166 руб. 48 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, нарушениями сроков и порядка погашения кредита, ДД/ММ/ГГ Банком направлено ответчику требование по адресу, указанному в разделе 5 договора, о досрочном возврате кредита, установлены сроки исполнения обязательств, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ заключение ответчиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом, неустойки. 

Факт нарушения взятых на себя денежных обязательств ответчиком ФИО1 не опровергается. Расчет истца ответчиком не оспаривается, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило. 

В связи с изложенным суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитования в сумме 538 166 руб. 48 коп., в том числе: остаток основного долга – 398 031 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ – 36 828 руб. 63 коп., повышенные проценты по ставке 46 % годовых за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ – 35 080 руб. 66 коп., неустойка по ставке 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ – 68 225 руб. 27 коп., подлежащими удовлетворению. 

В материалах дела имеется копия договора поручительства №-П01 от ДД/ММ/ГГ, заключенного между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 (поручитель) по условиям которого ФИО2 обязуется перед Банком нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение заемщиком (ФИО1) обязательств перед Банком, возникших из договора потребительского кредита №ПП от 25.04.2012 и дополнительных соглашений к нему, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. 

В случае неисполнения заемщиком обязанностей по договору кредитования Банк вправе требовать от поручителя исполнения обязательств по договору кредитования в полном объеме (п.2.1 договора поручительства). 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

29.06.2018 Банком в адрес ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате кредита, по адресу, указанному в разделе 4 Договора поручительства, установлены сроки исполнения обязательства, однако данное требование ответчиком исполнено не было. 

Проверив правильность представленного расчета кредитной задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он полностью отвечает условиям договора, возвращения кредита по частям в обусловленные сроки, соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и сомнений в своей правильности не вызывает. Ответчиками не представлено доказательств в опровержение правильности расчета цены иска.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату истцу суммы кредита, выплате процентов за пользование денежными средствами, с него и поручителя солидарно надлежит взыскать задолженность по договору кредитования №1823994/12ПП от 26 апреля 2012 года в общей сумме 538 166 руб. 48 коп., поскольку такая ответственность предусмотрена договорами, заключенными с заемщиком и поручителем, и не противоречит нормам ГК РФ. 

В силу ст.198 ГПК РФ резолютивная часть судебного решения должна содержать сведения о распределении судебных расходов. 

Расходы истца по делу в виде государственной пошлины составили 8 581 руб. 66 коп., что подтверждено документально. Правильность расчета проверена судом и соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

В связи с полным удовлетворением иска имущественного характера с ответчиков солидарно в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию указанная выше сумма в компенсацию понесенных им расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить полностью. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования №ПП от 26 апреля 2012 года в сумме 538 166 руб. 48 коп. по состоянию на 30 июля 2017 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 581 руб. 66 коп., а всего 546 748 руб. 14 коп. 

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2018 г. (понедельник).

Судья О.А. Подгорная