Судья Зуйченко Е.К. Дело № УК-22- 29/2020

( УК-22-1710/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 13 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Калужского областного суда в составе председательствующего судьи Полковникова А.В.,

при секретаре Симонове В.С.,

с участием прокурора Морозовой Н.А., 

осужденной ФИО1 и её защитника – адвоката Олешкевича А.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 января 2020 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 13 ноября 2019 года, которым осужденной 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав объяснения осужденной ФИО1 и её защитника – адвоката Олешкевича А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Морозовой Н.А., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, 

<

данные изъяты> суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

приговором Калужского областного суда от 20 апреля 2012 года, с учетом внесенных в приговор изменений, ФИО1 осуждена по п. «в» ч.4 ст. 162; пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч.3 ст. 69; ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 20 апреля 2012 года, конец срока с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ - 15 сентября 2026 года.

22 октября 2019 года в Калужский районный суд Калужской области поступило ходатайство осужденной ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением суда от 13 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано. В обоснование принятого решения суд указал, что изменение осужденной ФИО1 вида исправительного учреждения и ее переводе в колонию – поселение не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает что:

- наличие взысканий само по себе не может быть положено в основу отказа в удовлетворении ходатайства, суду необходимо учитывать всесторонние данные поведения лица за весь период отбывания наказания;

- с 2018 года и по настоящее время она не допускает нарушений порядка отбывания наказания, ей были предприняты меры для досрочного погашения наложенных ранее взысканий, что подтверждает положительную динамику в ее поведении. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ее ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение.Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в выступлениях участников апелляционного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения. 

В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Несмотря на то, что осужденной ФИО1 отбыт установленный законом срок наказания, по истечении которого ей может быть изменен вид исправительного учреждения, суд первой инстанции с учетом данных о личности осужденной обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для перевода осужденной в колонию- поселение.

Как видно из материалов личного дела, помимо имеющихся у ФИО1 14 поощрений, она имеет 6 взысканий, 4 из которых были получены в течение июля 2018 года, администрацией учреждения осужденная характеризуется посредственно, поведение её за весь период отбывания наказания носит нестабильный характер. 

Согласно аттестационным характеристикам утвержденным начальником ФКУ №, осужденная ФИО1: за 2017 год характеризуется посредственно, имеет отрицательную динамику исправления; за 2018 год характеризуется отрицательно; за 2019 год характеризуется посредственно. 

Вышеприведенные обстоятельства, а также данные о личности осужденной, указывающие на её нестабильное поведение обоснованно признаны судом обстоятельствами, не свидетельствующими о том, что ФИО1 характеризуется положительно и имеет примерное поведение. 

Имеющиеся у ФИО1 поощрения сами по себе не являются безусловными основаниями для удовлетворения её ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденной, суд обоснованно признал преждевременным перевод осужденной ФИО1 из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение. 

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Калужского районного суда Калужской области от 13 ноября 2019 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: