Дело №2-766/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 марта 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 21.08.2014 года, от 05.09.2014 в общей сумме в размере 1 209 464 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 247 руб. 32 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21 августа 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 950 000 сроком до 09.08.2021 года, под 16,9% годовых, с размером ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 19 360 руб. 

05 сентября 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на выпуск кредитной банковской карты с лимитом 300 000 руб., сроком до 30.09.2017, под. 25,9 % годовых. 

Ответчик не исполняет условия кредитных договоров по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 209 464 руб. 80 коп. (л.д.3-4).

Истец АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 950 000 сроком до 09.08.2021 года, под 16,9% годовых, с размером ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 19 360 руб. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.17-20).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счёту (л.д.50-55). 

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на выпуск кредитной банковской карты с лимитом 300 000 руб., сроком до 30.09.2017, под 25,9 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.38-40).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено историей задолженности по договору кредитной карты по счёту № (л.д.34-37). 

В связи с образовавшейся задолженностью ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.32,49).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 21.08.2014 года по состоянию на 01.04.2016 года составляет: 1 026 573 руб. 91 коп.: 885 982 руб.70 коп. - просроченная задолженность, 89 290 руб. 65 коп. - просроченные проценты, 7 594 руб. 49 коп. - штрафные проценты, 43 706 руб. 07 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу: по кредитному договору от 05.09.2014 года по состоянию на 17.05.2016 года составляет: 182 890 руб. 89 коп. из которых: 143 090 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 19 729 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 2 048 руб. 85 коп. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде (л.д.11-16, 34-37,50-55). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитным договорам от 21 августа 2014 года, от 05 сентября 2014 года, в сумме 1 209 464 руб. 80 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 247 руб. 32 коп.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением на л.д.2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 21 августа 2014 года по состоянию на 01.04.2016 года составляет 1 026 573 руб. 91 коп. из которых: 885 982 руб.70 коп. - просроченная задолженность, 89 290 руб. 65 коп. - просроченные проценты, 7 594 руб. 49 коп. - штрафные проценты, 43 706 руб. 07 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу: по кредитному договору от 05 сентября 2014 года по состоянию на 17.05.2016 года составляет 182 890 руб. 89 коп. из которых: 143 090 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 19 729 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 2 048 руб. 85 коп. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 247 (четырнадцать тысяч двести сорок семь) руб. 32 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова