Дело № 1-124/2021

УИД 57RS0024-01-2020-002410-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н., 

при секретаре Золотаревой Д.А., 

с участием государственного обвинителя - Орловского транспортного прокурора Волкова К.В., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Семёнова Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не работающего, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, судимого: 03.06.2019 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде 60 часов обязательных работ; 18.06.2019 Заводским районным судом г. Орла по ч.1 ст.158; ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1; ч.1 ст.158; ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69, ст. ст.71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в государственный доход, засчитан в отбытое наказание период содержания под стражей, к отбытию оставлено наказание в виде 1 года 2 месяцев 24 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в государственный доход, применена ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 03.06.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в государственный доход; постановлением Заводского районного суда г. Орла от 28.10.2019 наказание заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении; 24.01.2020 Заводским районным судом г. Орла по ч.1 ст.158 (15 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 (19 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 (6 эпизодов) УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69, ст.ст.70, 71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении; 12.02.2020 Северным районным судом г. Орла по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 24.01.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте города Орла, имея преступный умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при помощи неустановленного следствием мобильного телефона сотовой связи, с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет), в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ником «Гранд», о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, за которое с помощью неустановленного следствием мобильного телефона перевел денежные средства в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей за 0,5 грамма наркотического средства на не установленный следствием номер счета, после чего 23 сентября 2019 года в неустановленное время от неустановленного лица получил информацию о месте «закладки» наркотического средства в виде сообщения с указанием фото и координат.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта, ФИО2 прибыл к трансформаторной будке, находящейся в 22 метрах в северо - западном направлении от 1-го гаража ПГК «Лада», расположенного по адресу: 

<

...> и в 11 метрах в южном направлении от железнодорожного полотна, расположенного на 42 км пикет № 5 перегона «Орел – Кромская» Орловско-Курского региона Московской железной дороги, где 23 сентября 2019 года, примерно в 16 часов 13 минут, в траве, под трансформаторной будкой обнаружил «закладку» в виде свертка из изоленты черного цвета, внутри которого в прозрачном полиэтиленовом пакете находилось вещество белого и бежевого цвета массой не менее 0, 35 грамма, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ? - РVР, РVР), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона.

23 сентября 2019 года, примерно в 16 часов 15 минут, находясь в вышеуказанном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта, ФИО2 обнаруженный им прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого и бежевого цвета массой 0, 35 грамма, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? - РVР, РVР), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, в значительном размере, забрал себе, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел в ходе проведения личного досмотра 23 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут.

23 сентября 2019 года, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, расположенной по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д. 1, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левом внутреннем боковом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пипетка, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого и бежевого цвета массой 0, 35 грамма, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? - РVР, РVР), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого у ФИО2 указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, показал, что 23 сентября 2019 года встретился с другом по имени Алексей, у него, ФИО2, с собой были деньги, и он решил через телефон друга, который не был осведомлен о его намерениях, приобрести наркотическое средство. Наркотик он приобрел через программу «Телеграмм», у пользователя с ником «Гранд» за 1200 рублей. В последующем он получил координаты нахождения наркотика, решил, что сам найдет данное место, попрощался с другом и пошел забирать наркотик. На месте нахождения наркотика в районе бара «Кают Компания», в гаражном кооперативе, под трансформаторной будкой, он употребил большую часть. В это время к нему подошли двое сотрудников ОКОН, представились, сказали, что ему необходимо пройти с ними для дачи показаний в качестве свидетеля, он начал нервничать, так как знал, что у него с собой наркотики, когда его попросили проехать с сотрудниками, он согласился. В отделе полиции у него спросили, имеются ли при нем запрещенные средства, он ответил, что не имеется. Потом сотрудники полиции произвели его обыск, оформили все документы, все происходило в присутствии понятых. 

Согласно объяснению ФИО2 от 23.09.2019, оглашенному в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника подсудимого, 23 сентября 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут он взял у своего знакомого по имени Алексей сотовый телефон и через приложение «Телеграмм» у лица по ником «Гранд» приобрел наркотическое средство «Соль» массой 0, 5 грамма, для чего перевел ему 1200 рублей, а тот скинул ему адрес «закладки», которое находилось вблизи гаражного кооператива и Воскресенского кладбища, вблизи железнодорожных путей, под трансформаторной будкой. Он прибыл на указанное место, обнаружил закладку, там же развернул ее, часть «Соли» употребил через пипетку и пошел по железнодорожным путям, где к нему подошли двое в гражданском, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и предложили проследовать в ЛО МВД России на ст. Орел, он согласился, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено наркотическое средство «Соль», изъято и упаковано соответствующим образом. Анкетные данные Алексея ему не известны, так как мало с ним знаком. Наркотик он хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.28)

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, исследованными судом.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем 23 сентября 2019 года они совместно с сотрудником ФИО3 проводили оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 Было установлено, что ФИО2 проследовал по переулку Левоовражному переулку г. Орла, мимо Воскресенского кладбища, подошел к трансформаторной будке, присел, что-то поднял и положил к себе в карман, далее проследовал по железнодорожным путям в сторону пер. Южный. Они с Свидетель №4, сократив расстояние, приблизились к ФИО2, попросили данного гражданина представиться, документов при нем не было. Данный гражданин представился ФИО2, его поведение и наличие ранее оглашенной информации дало основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в дежурную часть. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества в случае их наличия, на что тот ничего не пояснил. Перед досмотром ФИО2 были разъяснены права и обязанности. При личном досмотре ФИО2 в присутствии понятых при нем был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, в дальнейшем установленном как наркотическое вещество «Соль». Данное вещество было изъято, ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Также он пояснил, что поднял наркотическое средство, положил в карман и оставил для личного употребления.

Аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 по своему содержанию показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 94 - 97).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, примерно в 17 часов 00 минут к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде и предложил поучаствовать понятым при личном досмотре в дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел, на что он дал добровольное согласие, после чего они проследовали в дежурную часть, войдя в которую он увидел двоих сотрудников полиции, которые представились, ему указали на гражданина и пояснили, что зовут его ФИО2, в отношении которого будет производиться личный досмотр. Также в помещении находился еще один мужчина, как он понял, он был также приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре. Далее сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности понятого, которые были ему понятны, а также были разъяснены права и порядок производства личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО4 ничего не заявил. Один из сотрудников полиции составлял протокол личного досмотра, а вторым сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом внутреннем боковом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пипетка, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Обнаруженная у ФИО4 пипетка, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, были изъяты и упакованы в один прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью с бумажной биркой и оттиском печати, которая была им подписана и всеми участвующими лицами. ФИО2 по факту обнаруженного у него вещества пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он нашел и хранил для личного употребления. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, с которыми он и присутствующие под роспись были ознакомлены. При производстве личного досмотра ФИО2 все действия сотрудника полиции, досматривавшего его, ему были хорошо видны, обзор ему ничего не закрывало, место обнаружения и изъятие указанного им вещества, а также его упаковку он видел хорошо. (т.1 л.д. 99 - 101)

Аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 103 – 105)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 23.09.2019, поступившему от оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Орел ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес> сотрудниками полиции Свидетель №4, Свидетель №1 доставлен ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено приспособление для курения из пипетки, внутри которой - прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 19)

Согласно рапорту начальника ОКОН ЛО МВД России на станции Орел Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудником ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> Свидетель №1 в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ был установлен ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено приспособление для курения из пипетки, внутри которой - прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. ( т. 1 л.д. 22).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов от 23 сентября 2019 года, усматривается, что у ФИО2 в левом внутреннем боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято приспособление для курения из пипетки, внутри которой - прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. (т. 1 л.д.24-25)

По акту № 3490 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23 сентября 2019 года, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался. (т. 1 л.д.32)

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Орловской области № 432 н от 23 сентября 2019 года, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество в виде кристаллов различного размера белого и бежевого цвета массой 0, 35 грамма, содержит в своем составе - пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, -пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0, 01 грамма вещества. (т. 1 л.д. 30).

По заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области №3242 от 08 октября 2019 года, изъятое у ФИО2 вещество в виде кристаллов различного размера белого и бежевого цвета массой 0, 34 грамма, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? -PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона. На внутренних поверхностях конструкции из трубки из бесцветного прозрачного стекла и трубки из полимерного материала зеленого цвета имеются следовые количества ? -пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? -PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона. В процессе экспертизы израсходовано 0, 01 грамма вещества. (т. 1 л.д. 66-68)

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 октября 2019 года с иллюстрационной таблицей к нему были осмотрены поступившие после проведения судебной экспертизы: вещество в виде кристаллов различного размера белого и бежевого цвета массой 0,33 грамма, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? -PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона и конструкция из трубки из бесцветного прозрачного стекла и трубки из полимерного материала зеленого цвета (медицинская пипетка), внутри которой имеется наслоение вещества темно - коричневого цвета. (т. 1 л.д.77-79, 80-81)

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 25 октября 2019 года с иллюстрационной таблицей к нему следует, что ФИО2 указал на участок местности в траве под трансформаторной будкой, находящийся в северо - западном направлении в 22 метрах от 1-го гаража ПГК «Лада», расположенного по адресу: 

<

...> и в южном направлении в 11 метрах от железнодорожного полотна перегона «Орел – Кромская» 42 км пикет №5, где 23 сентября 2019 года, примерно в 16 часов 10 минут обнаружил «закладку» в виде свертка из изоленты черного цвета, внутри которого в прозрачном полиэтиленовом пакете находилось наркотическое средство «Соль». (т. 1 л.д. 154-158, 159-161)

Постановлением от 11.10.2019 вещественными доказательствами по делу признаны и приобщены к материалам дела: 1) вещество в виде кристаллов различного размера белого и бежевого цветов массой 0, 33 грамма, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? - РVР, РVР), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, находящееся в полиэтиленовом пакете с застежкой «паз-выступ» с полосой красного цвета на горловине и конструкция из трубки из бесцветного прозрачного стекла и трубки из полимерного материала зеленого цвета, на внутренних поверхностях которой имеются следовые количества ? - пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? - РVР, РVР), упакованные совместно с элементами от первоначальной упаковки в прозрачный полиэтиленовый пакет, концы которого оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой имеется оттиск круглой печати «Отделение дознания», пояснительная надпись с подписями ст. дознавателя и участвующего лица выполненным красящим веществом синего цвета - сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по уголовному делу. (т.1 л.д. 82 - 84)

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности ФИО2 в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было, они с самого начала производства предварительного следствия давали последовательные показания. 

Нарушений Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 02.08.2019, действовавшей на период их производства) при осуществлении оперативных мероприятий судом не установлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно пункту 6 статьи 6 данного Закона, наблюдение предусмотрено как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Содержание такого оперативного мероприятия, как наблюдение, не способно мотивировать к совершению преступления, поскольку оно лишь фиксирует происходящее. Наблюдение осуществлено в связи с имеющейся информацией о совершаемом преступлении.

Учитывая изложенное, суд считает, что со стороны правоохранительных органов отсутствовало искусственное создание условий для совершения преступления.

По заключению № 78 наркологической экспертной комиссии БУЗ Орловской области «ОНД» от 11 ноября 2019 года ФИО2 -- руб

Согласно заключению стационарной судебной - психиатрической экспертизы ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница» имени святого великомученика и целителя Пантелеимона Комитета здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 -- руб

Указанные экспертные заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, противоречий не имеет, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признака преступления – хранение наркотического средства.

При квалификации содеянного суд принимает во внимание, что поскольку в отношении ФИО2 сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел осуществлялось ОРМ «наблюдение», в рамках которого он приобрел наркотическое средство, ФИО2 не имел возможности фактического владения и распоряжения приобретенным наркотическим средством. Таким образом, из квалификации действий подсудимого подлежит исключению хранение наркотических средств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (т. 1 л.д. 237, 238-239), на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации не состоит (т. 2 л.д. 76 - 78), по месту обучения в КОУ ОО «Нарышкинская школа - интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 85), по месту обучения в БПОУ ОО «Орловский технологический техникум» характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 87), по месту отбытия наказания в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 82-83), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 227-233), не работает, иждивенцев не имеет.

Сообщение ФИО2 в своем объяснении от 23.09.2019 (том 1 л.д. 28), при допросе в качестве подозреваемого 24.09.2019 (том 1 л.д. 44-47), при проверке показаний на месте 25.10.2019 (т. 1 л.д.154-158, 159-161) об обстоятельствах совершения преступления, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимости по предыдущим приговорам в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступлений, поскольку ФИО2 судим за умышленные преступления небольшой тяжести. (т. 1 л.д. 237, 238 - 239)

С учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание подсудимому назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

При этом исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено. 

Наказание назначается ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Северного районного суда от 12.02.2020. На момент вынесения настоящего приговора наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 12.02.2020 отбыто.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в колонии - поселении. 

Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 23.03.2021 отменен приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.01.2021 в отношении ФИО2, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, при этом сохранена избранная в отношении ФИО6 судом первой инстанции при постановлении приговора мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку с 21.01.2021 по день постановления настоящего приговора, то есть, в течение 04 месяцев 22 суток ФИО2 содержится под стражей, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указанный период времени подлежит зачету в срок лишения свободы.

Кроме того, поскольку в ходе предварительного расследования, в период с 16.09.2020 по 14.10.2020, по уголовному делу в отношении ФИО2 проводилась стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, время содержания ФИО2 в стационаре при проведении стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии со п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Семёнова Ю.В. в качестве защитника ФИО2 в судебном разбирательстве в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ по назначению суда, за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого - 6000 рублей. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд полагает необходимым освободить его от выплаты процессуальных издержек в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 -304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 00 суток.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северного районного суда от 12.02.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 00 суток с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время, проведенное им под стражей с 21.01.2021 по 03.06.2021 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и срок нахождения его на стационарной судебно – психиатрической экспертизе с 16.09.2020 по 14.10.2020 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ и от отбывания назначенного наказания ФИО2 освободить в связи с фактическим его отбытием.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество в виде кристаллов различного размера белого и бежевого цветов массой 0, 33 грамма, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? - РVР, РVР), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, находящееся в полиэтиленовом пакете с застежкой «паз-выступ» с полосой красного цвета на горловине и конструкцию из трубки из бесцветного прозрачного стекла и трубки из полимерного материала зеленого цвета, на внутренних поверхностях которой имеются следовые количества ? - пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? - РVР, РVР), упакованные совместно с элементами от первоначальной упаковки в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел - оставить на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ЛO МВД России на станции Орел до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.Н. Колесов