ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 12 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Очировой И.В., заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гармаева С.Ц., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 21 марта 2019 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения возле здания бара «Hop"s», расположенного по 

<

адрес>, выяснил у ранее незнакомого Р. наличие у него денежных средств на банковской карте. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Р. 21 марта 2019 г. около 03 часов 05 минут Очиров, реализуя преступный умысел, совместно с Р. зашли в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес>, где Очиров сказал Р., чтобы он снимал деньги. Тогда Р. вставил в банкомат свою карту ПАО «Сбербанк России» и дважды ввел неверный пин-код. В этот момент Очиров понял, что Р. специально вводит неверный пин-код для блокировки карты, после чего Очиров высказал в отношении Р. угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, сказав последнему, чтобы он ввел правильный пин-код или Очиров его побьет. В этот момент Р., испугавшись за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу реально, ввел верный пин-код. Затем Очиров оттолкнул рукой в плечо Р. от банкомата, чем применил насилие, не опасное для жизни или здоровья. После чего около 03 часов 07 минут 21 марта 2019 г. Очиров обналичил с банковской карты №, открытой на имя Р. с помощью вышеуказанного банкомата денежные средства в размере 2200 руб., действуя открыто, положил их себе в карман, тем самым открыто похитил денежные средства в размере 2200 рублей, принадлежащие Р. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым Р. материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник-адвокат Гармаев С.Ц. в суде поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировал его в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием. 

Потерпевший Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется заявление.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считая квалификацию действий подсудимого верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Судом исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы дела: 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на поведение осужденного, обусловило совершение преступления, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личностью виновного.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости их назначения.

Гражданский иск не заявлен. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: банковскую выписку - хранить при деле, банковскую карту -вернуть потерпевшему Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна. Судья Ю.А. Грудинина

Подлинник подшит в деле № 1-707/2019

04RS0018-01-2019-004551-87